28歲女教師遭性侵沉尸校園水塘 事發2月無說法

　　青島女教師遭性侵校園水塘身亡之謎

　　悲劇就發生在這所校園里。

　　今年7月28日上午7時30分，青島求實職業技術學院28歲女教師小宋，被清潔工發現漂在校園的水塘里，神秘地死亡。

　　經過警方的尸檢發現，小宋在生前曾經受過性侵犯。在案發的第二天，警方將嫌疑人“黑出租車”司機抓獲。但是，女教師的死因至今都無法解開。是失足嗎？是被人推下水的嗎？還是自殺？事發兩個多月，這一切仍是一個謎。

　　同時小宋的家人認為，小宋是學校的員工，卻死在校園內的水塘里。如果晚上學校有巡邏的，在她遭遇性侵害時就會被發現并且制止……或許不會發生這樣的悲劇。

　　近日，女教師小宋的家人正準備通過法律手段，向學校討要一個說法。為此，記者采訪了小宋的哥哥宋先生。

　　有點內向，從小到大沒和老人吵過嘴

　　濟南時報：你妹妹是個什么樣的人？

　　宋某：她性格有點兒內向，但比較穩重，非常孝順老人，從小到大她沒有和家里老人吵過嘴。參加工作后，幾乎每天給媽媽打電話，問問家里的情況。

　　濟南時報：她多大了？

　　宋某：妹妹比我小13歲，今年28歲。我們家只有我和妹妹兩個孩子，父母都70多歲了，特別疼愛她。近年來，我們家族就考出了妹妹一個大學生。

　　濟南時報：她在哪里上的大學？學的什么專業？

　　宋某：在黑龍江上的大學，學的計算機專業。

　　濟南時報：哪一年去青島找的工作？

　　宋某：2006年左右，她應聘到青島求實職業技術學院工作。參加工作5年，目前還沒有結婚。

　　濟南時報：你們家庭條件怎么樣？

　　宋某：很困難，吃低保。

　　一天沒給家打電話，家人意識到她出事了

　　濟南時報：是怎么知道妹妹出事的？

　　宋某：我妹妹很孝順父母，經常給父母打電話。7月27日這天她沒打電話，我母親又等了一晚上也沒有等到她的電話，然后給她打電話，但她的電話無法接通。母親意識到我妹妹可能出事了，立即給我打電話，讓我聯系妹妹。

　　濟南時報：你聯系上了嗎？

　　宋某：我不停地打妹妹的電話，但始終無法接通。

　　濟南時報：沒有其他聯系方式？

　　宋某：她就這一個聯系電話。7月28日，我聯系到學校的負責人，問我妹妹出什么事了？負責人說，你妹妹出事了，快來趟學校吧。

　　濟南時報：告訴你出什么事了嗎？

　　宋某：一開始不向我說什么事，只要求我快點兒到學校來。后來我不停地問是什么事，學校負責人說我妹妹在學校水塘里淹死了。

　　水塘邊沒有見到妹妹，尸體被送到醫院

　　濟南時報：當你趕到學校池塘邊看到了什么？

　　宋某：有不少人圍在水塘邊，但沒有看到我妹妹的尸體。

　　濟南時報：水塘面積多大？水多深？

　　宋某：有大約100平方米大，水深三四米。

　　濟南時報：尸體呢？

　　宋某：學校說，警察將尸體送到了醫院。

　　濟南時報：是誰先發現你妹妹尸體的？

　　宋某：據說是7月28日早上，學校的一名清潔工在打掃衛生時，發現了浮在水塘上的尸體，立即報告了學校，學校的負責人隨后報警，民警就趕到了現場開始調查。

　　濟南時報：你去醫院了嗎？

　　宋某：去了。確認死去的就是我妹妹，但身體上有傷。民警正在調查死因。

　　濟南時報：被發現時妹妹穿著衣服嗎？死了多長時間？

　　宋某：警察說發現尸體時穿著衣服，應該是在池塘里泡了一晚上。

　　濟南時報：你母親知道這事是什么反應？

　　宋某：我母親70多歲了，知道這事情后，從老家趕到青島，哭暈了，住進了醫院。現在還沒有把這事告訴老父親，怕他老人家受不了。

　　和女同事晚上吃飯，“黑出租車”送進校園

　　濟南時報：你妹妹死在池塘里，太蹊蹺了吧？

　　宋某：我也這樣想。后來，我找到出事前和她在一起的女同事了解情況。

　　濟南時報：出事前，她和誰在一起？

　　宋某：出事前，她和一個女同事出去吃晚飯，學校門前有不少“黑出租車”，她們搭乘一輛“黑出租車”走的。

　　濟南時報：喝酒了嗎？

　　宋某：喝了。但女同事說我妹妹喝得不多。

　　濟南時報：她們怎么回的學校？

　　宋某：還是這輛“黑出租車”送她們回的學校，那名女同事先下的車，我妹妹后來下的車。至于我妹妹怎么出的事，女同事也不清楚。

　　生前遭遇性侵害，失足還是被人推下水成謎

　　濟南時報：出租車司機什么時間抓住的？

　　宋某：事發第二天，民警就抓住了出租車司機。

　　濟南時報：警方給的什么說法？

　　宋某：警方根據尸檢和嫌疑人所說的，確定我妹妹生前遭遇過司機的性侵害，現在司機已經被警方拘留。

　　濟南時報：你妹妹是怎么死的呢？

　　宋某：現在警方還沒有給出說法。

　　濟南時報：你認為你妹妹是失足還是被人推下水？

　　宋某：我認為妹妹自殺的可能性沒有。出事前幾天，她還給母親打電話問家里的情況，最近又沒有什么想不開的事情。當天晚上，她喝酒不多，也不可能失足跌到水塘里。

　　濟南時報：你懷疑是什么情況？

　　宋某：妹妹被殺的可能性大，但現在還要等警方的明確說法。

　　家人欲通過法律途徑向學校討說法

　　濟南時報：現在事情處理得怎么樣了？

　　宋某：我妹妹的尸體已經火化了。

　　濟南時報：你和學校接觸過嗎？

　　宋某：接觸過，沒有達成協議。學校的負責人表示，按照國家的相關規定，我妹妹的工資、公積金以及相應的賠償金加起來不到25000元。

　　濟南時報：能接受這個數額嗎？

　　宋某：不能接受。

　　濟南時報：為什么？

　　宋某：我妹妹是學校的員工，卻死在校園內的水塘里。如果晚上學校有巡邏的，就能及時發現這一情況，或許不會發生這樣的悲劇。而我妹妹的尸體是第二天早上被清潔工發現的，學校的安全保衛工作一定有缺陷，沒有盡到保護教師人身安全的義務。連老師的人身安全都不能保證，學生的人身安全也隨時可能發生問題。

　　濟南時報：下一步有什么打算？

　　宋某：我正在聘請律師，準備通過法律途徑為妹妹討要一個說法。

　　律師回應：

　　學校該不該給予一定補償？

　　記者隨后采訪了山東元泉律師事務所律師李敬濤，請他談了對此案的看法。

　　李敬濤認為，受害者屬于學校職工，遭受侵害導致死亡，根據當時案發情況，其死亡不屬于工傷。那么對此類在受害者非上班時間非正常死亡的事件，侵權者本人應負賠償責任，這一點是沒有異議的。

　　那么，受害者所在的學校或者說用人單位是否有賠償義務呢？李敬濤說，此類事件發生后，受害者家屬往往認為，不管怎樣反正事情是發生在學校、發生在用人單位，學校就該拿錢。“要確定學校是否承擔賠償責任，首先應當確定學校在此類事件中是否具有過錯，確定學校即用人單位是否充分履行了法律規定的義務。我國現行法律里面的《消費者權益保護法》第七條規定，經營者對于消費者的人身、財產負有安全保障義務。按照侵權責任法第37條的規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。但沒有法律明文規定，用人單位對員工的安全保障義務。”但法學上有關安全保障義務的理論指出“在某些特定的法律關系中，一方當事人對另一方當事人的人身、財產安全負有關照和采取措施加以保護的義務。用人單位應采取必要合理的措施，為員工創造良好的生產生活條件，確保員工生命和財產不受不法侵害。”

　　本案當中，受害者屬于學校教職工，不屬于未成年人。但學校如果在安保方面有漏洞，沒有盡到應盡的注意義務，從法律理論上，學校有賠償的義務。但從現行的法律條文中，確實難以找到相應的規定。“我個人認為，學校作為用人單位，可以給予受害者親屬一定數額的、安慰性質的補償。”

?

?

相關鏈接：

?