救，還是不救？在有關驢友登山探險的事件中，這似乎從來都不是一個問題。

　　越來越響亮的質疑與激烈的爭論，總是發生在救援不力或是遇險驢友們安全出山之后。

　　在四姑娘山因違規穿越與外界失去聯系近兩周之后，14人的驢友團在12日上午安全出山，驢友們被要求承擔10萬元救援費用中的一部分。

　　但在網絡上，這次四姑娘山穿越事件所激發的爭論仍然硝煙彌漫。爭議的焦點之一是，怎么看待驢友們不如實申報穿越信息、躲避景區管理的行為？之二是，政府組織大量人力物力去搜救一小眾自愿冒險的驢友，是不是對公共資源的浪費？之三是，搜救行動是不是該讓驢友們買單，尤其是，當驢友們是靠自己的力量而非因救援才走出險境的？

　　同樣的爭議，近些年我們聽聞越來越多。比如去年一批復旦大學學生在黃山地區徒步穿越中遇險報警獲救的事件，因為有一名當地民警在救援過程中意外犧牲，曾引發媒體對驢友犯險舉動、冷漠缺少感恩意識等的放大追蹤，其中不乏情緒激化的對抗和指責、抱怨。

　　當探險與救援成為話題，一方面足以證明人民生活水平的提高，另一方面則間接提醒著人們，有多少意外災禍，都因為對于個人和他人生命的不負責任，對于規則、法度的輕視、違犯而起。對于個體責任與社會公共資源的使用之間，今天的中國社會，還需要一次重新思考、討論和認真規范。

　　想看到一些別人看不到的風景，便擅自進入已明令禁止的徒步路線；怕被阻止，想逃掉景區收費，便不如實申報驢友人數、路線等信息；自信于自己的戶外經驗與能力，心懷僥幸……四姑娘山團隊的違規、輕忽安全做法，在戶外愛好者中間其實相當普遍。

　　豈止是驢友。不遵守規則、規范，缺少風險安全意識，不懂得對自己及他人的生命負擔責任，正是今天社會的普遍現象，引發著難以逆料的災難與損失：明明是危險作業，卻任由無資質者胡來，演繹出上海11·15高樓大火；明明核載14人的小船擠上48人，釀出湖南邵陽的沉船慘禍；剛剛過去的國慶假期，中國高速公路上那一次次慘烈車禍，十有八九，也都因無視交通法規和安全常識，任意變道、超車、搶行而起。

　　只是，每一次出事，我們都會習慣于斥責政府、歸咎他人、強調客觀，很少有人反省自身，想想自己是否有為個人行為買單的準備，有對生命負責任的能力。

　　政府的確需要在百姓生命遭逢威脅的時刻伸出援手，但對于像戶外運動這樣的小眾活動救援而言，建立健全可收費的社會化專業救援體系，恐怕才是根本。屬于政府的“110”資源究竟有限，且有太鮮明的公共屬性，若不懂得自我負責、濫用公共資源而不以為意者多起來，真會捉襟見肘了。（姜泓冰）