據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道，9月中旬河南信陽女子小美向派出所報(bào)案，稱遭當(dāng)?shù)匾晃还賳T強(qiáng)奸，但當(dāng)?shù)鼐綀?jiān)稱，由于缺乏必要證據(jù)導(dǎo)致無法立案?jìng)刹?。于是小美在網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)，后被多家媒體報(bào)道。11月20日該案突然取得了戲劇性進(jìn)展，犯罪嫌疑人被刑拘，信陽市委、市政府對(duì)此事作出指示，要求加強(qiáng)辦案力量。

　　一前一后，恍若隔世。案子還是那個(gè)案子，人還是那個(gè)人，未見報(bào)道提及該案有任何證據(jù)方面的突破，為什么又能立案了？

　　其實(shí)，信陽警方此前言之鑿鑿的拒絕立案的理由經(jīng)不起最基本的推理。根據(jù)媒體披露的情況，小美報(bào)案時(shí)就已經(jīng)完全具備刑事訴訟法規(guī)定的刑事立案條件——一是有犯罪事實(shí)，二是需要追究刑事責(zé)任。顯然，信陽警方?jīng)]有執(zhí)行該規(guī)定，而是混淆了立案和破案的標(biāo)準(zhǔn)和條件，苛求報(bào)案人小美報(bào)案時(shí)就提供能夠破案的證據(jù)，而這些證據(jù)本應(yīng)由公安立案后憑借其公權(quán)力依法取得的。如此看來，信陽警方當(dāng)初不予立案的理由，只能是一種敷衍和托詞，是一種典型的司法不作為，是對(duì)公民權(quán)利的一種嚴(yán)重漠視。

　　現(xiàn)在，信陽警方的態(tài)度來了一個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎，顯然不是因?yàn)楸景缸C據(jù)取得了突破，也不是信陽警方惡補(bǔ)法律知識(shí)后知錯(cuò)就改，真正的原因則是洶涌澎湃的網(wǎng)絡(luò)民意促使本案成為了公共事件，從而引起了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注和督辦！換句話說，倘若不是受害人小美壯士斷臂般地網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)，本案恐怕永遠(yuǎn)石沉大海，犯罪嫌疑人也還將逍遙法外。

　　但我們不能指望社會(huì)當(dāng)中所有和小美有類似遭遇的人都能和小美一樣——為維權(quán)而不惜祭出驚人之舉。在對(duì)性諱莫如深的當(dāng)下，讓遭受性侵的女孩只能通過實(shí)名舉報(bào)的方式，把事情“鬧大”了，才能得到立案的基本權(quán)利救濟(jì)，無疑是讓她遭受了比性侵更嚴(yán)重的第二次傷害。（康君元）

?

相關(guān)鏈接：

?