溫州民間借貸風波總是告一段落，中央以及地方政府的“救市”措施也紛紛出臺，該“救”誰？“救”什么？怎么“救”？事態的逐漸平靜并不是終點，救助措施也不是最終的目標，想要對民間借貸問題釜底抽薪，恐怕要從長計議。

　　本期邀請了中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇教授對溫州、鄂爾多斯等地的民間借貸問題作深入的分析和相關金融政策的解讀。他認為本次溫州民間借貸危機以及由此而引發的部分私營企業主“跑路潮”，錯不在中小企業，中小企業，尤其是小微企業，之所以明知道百分之七八十的貸款利率，并不是“昏了頭”，而是為了求生存，認為只要能熬到國際市場狀況“轉向”之后，扛過這一關就會慢慢好起來，從這個角度講，中小企業做的是很理性的選擇。 而民間貸款之所以火爆，是因為人為性有利率差存在，再加上傳統的投資性較強的領域，例如股市、樓市的空間縮小，甚至封閉，那么民間借貸大量的開始轉移，而銀行體系能拿到資金成本又比較低，因此加劇了蔓延的情況。

　　可以看出，無論是理順民間貸款的關系，還是解決中小企業的融資難題，從根本上說還是要依靠金融“轉型”來解決，像郭田勇教授說的“深化改革，放寬銀行業，包括其他金融市場的準入制度，允許民營資本到金融機構里，把金融機構的這個量進行做大，同時推動利率市場化改革，利率放開，這樣就保證社會上能夠形成一個均衡的資金市場，這樣對中小企業融資是有很大幫助，中小企業融資就能夠把它納入到平等的一個平臺上，來共同對待，這是解決中小企業融資的最終方案?！?/font>

　　郭田勇教授還告訴記者，其實政府面對這樣的困境也在積極想辦法，也有地方政府官員跟他請教溝通過。但是目前地方政府迫切想解決問題的出發點和愿望是值得理解和肯定的，但是方法并不一定操作性很強。而有些國家的經驗確實可以給我們一些啟示，郭教授跟記者聊天時就說到他的幾個韓國朋友對此事的看法，他們笑道，民間借貸在20年前的韓國，跟中國現在情況一樣，銀行業也是只有國家才能辦，利率也是有保護，民間普通的小企業，普通百姓借到錢就來了。后來市場開放，銀行大幅增多，利率市場化，現在韓國的這個問題解決了，民間借貸自然會消聲匿跡。所以一定要把握正道，這些短時間內的一些措施，只是說由于我們改革難以一蹴而就，我們只是想我們不得不有一些短期替代性的措施，但是長遠方向到底應該怎么做，一定要看清楚。