■ 社論

張、謝、南、楊等人沉淪的過程，恰是中國足球從生機(jī)勃勃到奄奄一息，從球迷熱烈到門庭冷落，從“城市名片”到“腐賭黑代名詞”的滑落過程。

備受關(guān)注的中國足壇反腐系列案件，正在遼寧鐵嶺法院緊張地過堂。前中國足協(xié)裁委會主任張建強(qiáng)已經(jīng)第一個出庭受審，接下來還有前足協(xié)副主席、黨組副書記、足管中心主任謝亞龍，前足管中心主任、黨委書記、中超委員會主任南勇，前足協(xié)聯(lián)賽部主任楊一民等昔日中國足協(xié)的頭面人物。

如此大場面，自然引來聚焦。一家門戶網(wǎng)站制作的專題主題詞寫道：“冰冷的鐐銬，懺悔的人生；如果上天再給我一次機(jī)會，我會對‘腐賭黑’說三個字：‘我不要’”，而連日來，張、謝、南、楊等人的確紛紛利用久違的“發(fā)聲”機(jī)會，或揭黑，或懺悔。然而，假如上天真的再給他們一次機(jī)會，他們果真敢說“我不要”嗎？怕是沒多少球迷和公眾會抱持信心。

一言以蔽之，中國足壇的“腐賭黑”，十年“成長”，已形成了一個“氣候”和“氛圍”，貪婪于權(quán)力、金錢或地位者一旦入“圍”，很容易從大驚小怪到見怪不怪，從隨波逐流到沆瀣一氣，最后甚至成了這種“氣候”、“氛圍”的營造者之一。

不難看出，張、謝、南、楊等人沉淪的過程，恰是中國足球從生機(jī)勃勃到奄奄一息，從球迷熱烈到門庭冷落，從“城市名片”到“腐賭黑代名詞”的滑落過程。中國足球界在改革和市場化之后一夕暴富，管理者在驟然間獲得大量與錢、權(quán)、利打交道的機(jī)會，而體系和制度上相應(yīng)的民主監(jiān)督、管理和制約又缺位，這讓某些人原本潛藏的貪欲和惡念得到充分發(fā)酵，最終的結(jié)果只能是，讓中國足球和這些所謂“足球人”一起沉淪而難以自拔。

西漢思想家賈誼在談到韓信、英布、彭越等下場凄慘，而蕭何、曹參等另一些功臣安然無恙時，認(rèn)為這是由于前者被放在了有兵權(quán)、財權(quán)和地盤，卻缺乏足夠制約的諸侯王地位上，而后者則被安排在制約機(jī)制健全的朝臣位置上，假若兩者互換，結(jié)果可能相反。無獨(dú)有偶，現(xiàn)任足協(xié)專職副主席韋迪等一些知情人士也感慨，“倘若南勇等不進(jìn)足協(xié)，或許不會出事”。

然而也須認(rèn)識到，單純將涉案諸人沉淪的罪責(zé)歸咎于“染缸效應(yīng)”并不全面。一方面，并非所有“染缸中人”都沉淪，或至如此地步；另一方面，涉案者本身不僅是行業(yè)腐敗的受影響者，更是腐敗環(huán)境的營造者。事實(shí)上，中國足球管理體制并非全無約束、監(jiān)督機(jī)制，張、謝、南、楊等人本身，就曾掌管監(jiān)督制約的“利器”，擔(dān)任聯(lián)賽、裁判、人事等關(guān)鍵領(lǐng)域的要職，然而他們非但未利用這些職務(wù)糾正積弊、凈化氛圍，反倒借機(jī)為自己大開方便之門，從而玷污和拖累了整個足球界。

因此，要掃除“腐賭黑”，凈化氛圍，讓中國足球重新燃起希望，讓球迷重拾信心，除了依法嚴(yán)懲貪腐者，更要建立起權(quán)力有制約、績效有問責(zé)、民主有保證的機(jī)制，球迷、公眾才不會擔(dān)心，判了“謝專副”、“南專副”之后，不再會冒出“×專副”來。

曾經(jīng)勃興的足球因腐敗而毀，而放眼過去，任何行業(yè)的滑落，其中必有腐敗的魔影。任何一個行業(yè)要想正常發(fā)展，必須肅清內(nèi)部制造和傳染腐朽的毒源，塑造一個健康的環(huán)境。所以，如果這次能對足壇腐敗進(jìn)行“清算”，意味著中國足球?qū)娴某霈F(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

?

???相關(guān)鏈接

新華社：中國足球消失十年 集體沉淪人人有罪
??? 劉鵬：腐敗案開審是足球打賭掃黑重大成果
??? 圈內(nèi)人揭楊一民丑聞 滬名記：功利心害死足球

?

?