有多少人會對慈善獎的百萬門檻望而卻步

　　“中華慈善獎”不能成為特殊群體的專利

　　民政部日前啟動第七屆“中華慈善獎”評選表彰活動，針對2011年度慈善領(lǐng)域的人和事進行評選。本屆“中華慈善獎”設(shè)立了基本參評標準，如最具愛心捐贈個人及企業(yè)，年度捐贈資金均需要達到100萬元以上。（《新京報》1月3日）

　　“中華慈善獎”是我國慈善領(lǐng)域的最高政府獎。設(shè)立的目的主要是，表彰在賑災(zāi)、扶老、助殘、救孤、濟困、助學(xué)、助醫(yī)以及 支持文化藝術(shù)、環(huán)境保護等方面的作出突出貢獻的個人、機構(gòu)。應(yīng)該說，這一獎項體現(xiàn)了政府對于我國慈善事業(yè)的鼓勵和支持態(tài)度。評獎過程公平正義，關(guān)乎我國慈善事業(yè)的健康發(fā)展；而若評獎程序有失正義，對于已經(jīng)傷痕累累的中國慈善來講，也將構(gòu)成進一步的傷害。

　　獎勵“最具愛心”的個人、企業(yè)，是慈善獎設(shè)立的主旨所在。然而，為最具愛心的捐贈個人及企業(yè)設(shè)定年度捐贈資金100萬元的門檻，卻會引來許多爭議。從本義上講，慈善不分貴賤，愛心沒有差異。一個高達100萬元的門檻，讓我國慈善也有門里門外之別。進入100萬門檻的就有可能是“最具愛心”的，而在門檻之外的，則是沒有愛心的。這樣的邏輯成立嗎？

　　試舉一例。一個捐了幾百萬元的大型企業(yè)和一位花光畢生積蓄資助四五個學(xué)生完成學(xué)業(yè)的公民個體，在捐款的數(shù)額上是不可同日而語的，可是，我們知道，后者的付出遠遠要比前者更多，那么，誰更應(yīng)該得獎？誰更具有愛心？應(yīng)該說，“捐贈資金100萬元的門檻”的設(shè)立，產(chǎn)生的最直接的后果便是，一些獻出過愛心的個人、家庭和中小企業(yè)，基本失去了評獎資格。

　　對大型央企而言，捐贈資金100萬元的門檻還容易在這一過程中完成對不良社會聲譽的“漂白”。比如說，在獲得“中華慈善獎”的企業(yè)中，我們不止一次能看到中國石化這樣的大型央企。誠然，這樣的企業(yè)捐出了許多錢，他們也應(yīng)該獲獎得到鼓勵，但是，我們更應(yīng)該看到，一個吊燈就可以花去1200萬（官方回應(yīng)是800萬）的語境之下，他們花幾百萬去做慈善，未必就是“最有愛心企業(yè)”。但是，獲獎的情況卻正是如此，中石化已經(jīng)在2008和2010年兩年獲得了“最有愛心企業(yè)”的獎勵。他們在慈善領(lǐng)域，基本完成了“漂白”。這應(yīng)該算是一種虛假的救贖。

　　慈善的目的是為了消除社會群體之間的貧富差異，然而，捐贈資金100萬元的門檻的設(shè)立卻是在將貧富之間的差異數(shù)量化、指標化。不必諱言，這是有違慈善精神的。就社會影響而言，難免會產(chǎn)生這樣一個理念——慈善，已經(jīng)成為有錢人的游戲。窮人當然也可以做慈善，但是絕對評不上“最具愛心”。這會嚴重削弱大眾的愛心。看到這樣的現(xiàn)狀，不知道會有多少人會望而卻步。而一些本來有做慈善念頭的公民個體，很可能會退避三舍。

　　個人捐贈、中小企業(yè)捐贈過少，本就是我國慈善的軟肋。作為慈善主體的個人和中小企業(yè)，已經(jīng)經(jīng)不起任何打擊了。有份慈善報告顯示，美國私人捐款占當年美國GDP的2.1%，而我國的私人捐款占GDP的比重不到0.01%，拋開數(shù)額不計，只就比例而言，美國私人捐款是我國私人捐款的210倍。2011年，是中國慈善事業(yè)受到重創(chuàng)的一年。因為郭美美、盧美美的炫富之舉，因為如河南宋慶齡基金會超強的吸金能力，我國慈善事業(yè)受到了公眾的廣泛質(zhì)疑。我國多個慈善機構(gòu)接受的社會捐款也越來越少。公眾的愛心已經(jīng)被打擊的千瘡百孔，如果100萬捐款門檻不被去除，必將影響我國慈善事業(yè)的健康發(fā)展。(王傳濤)