三一重工中聯(lián)重科競(jìng)購(gòu)德國(guó)大象內(nèi)幕揭秘

　　被三一重工龍年開(kāi)工的第一天便美滋滋地對(duì)外宣布為“龍象共舞”的并購(gòu)之舉，不出兩周便遭遇了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手中聯(lián)重科的“路條”之問(wèn)，加上部分員工對(duì)補(bǔ)償方案的擔(dān)憂(yōu)，令這一備受期待的收購(gòu)事件蒙上了陰影。

　　三一重工作為一家民營(yíng)企業(yè)，對(duì)海外巨頭的收購(gòu)是否會(huì)得到政府的支持？中國(guó)企業(yè)在走向國(guó)際化的道路上，該如何遵守國(guó)際商業(yè)規(guī)則？“路條”之問(wèn)再次折射出了民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)在各自發(fā)展壯大過(guò)程之中不同的發(fā)展路徑。

　　“路條”是否具有排他性？

　　一個(gè)非常有意思的細(xì)節(jié)是，三一重工在收購(gòu)德國(guó)大象(即普茨邁斯特公司)的新聞發(fā)布會(huì)上，有記者問(wèn)三一總裁向文波：“對(duì)這件事，跟你們同城同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)怎么看，你們收購(gòu)了大象，是否將拉開(kāi)與中聯(lián)重科的距離？”向文波還非常溫和地表示：“其實(shí)我們的關(guān)系不像你們媒體想象的那樣敵對(duì)，我們的產(chǎn)品線(xiàn)并不完全一樣。他們?cè)趺纯次也恢溃撬麄冎耙灿惺召?gòu)意大利的世界領(lǐng)先的公司，我們都是出自各自發(fā)展的需要吧。”

　　可是，中聯(lián)重科還是在三一宣布了這次收購(gòu)后，按照三一重工某員工的說(shuō)法，是通過(guò)：“主動(dòng)向媒體派發(fā)資料”表達(dá)了對(duì)這一事件的“敵意”———“我們?cè)谑盏狡沾倪~斯特收購(gòu)招標(biāo)邀請(qǐng)后，就進(jìn)行了備案申報(bào)，并且得到了發(fā)改委關(guān)于同意的批復(fù)。”2月14日，中聯(lián)重科相關(guān)管理層人士向媒體作出了上述表述。同時(shí)還表示：“(這事)發(fā)改委還沒(méi)有批，評(píng)價(jià)也還沒(méi)到時(shí)候”。

　　此說(shuō)法在市場(chǎng)上掀起了軒然大波。據(jù)媒體報(bào)道：在接到合作意愿的第二天，2011年12月22日，中聯(lián)重科就向湖南省發(fā)改委提交了文件進(jìn)行了申報(bào)，并于12月30日收到了國(guó)家發(fā)改委關(guān)于收購(gòu)普茨邁斯特的批復(fù)，即所謂的“小路條”。

　　中聯(lián)在三一對(duì)外宣布收購(gòu)事項(xiàng)之后，突然拿出據(jù)說(shuō)具有唯一性的“路條”，令三一的收購(gòu)之路陡生變數(shù)。

　　有記者曾就“小路條”是否存在排他性，向國(guó)家發(fā)改委外資司司長(zhǎng)孔令龍進(jìn)行求證時(shí)，他表示：“這不一定，主要是企業(yè)需進(jìn)行信息報(bào)告，讓主管部門(mén)知曉”。他同時(shí)表示，不便就此事進(jìn)行評(píng)論。

　　該不該向發(fā)改委報(bào)備？

　　一位詳細(xì)了解此事前后經(jīng)過(guò)的知情人士告訴羊城晚報(bào)記者：據(jù)他所知，中國(guó)有五家工程類(lèi)企業(yè)包括中聯(lián)重科以及三一在內(nèi)，都在去年12月20日收到了德國(guó)大象委托的財(cái)務(wù)公司發(fā)出的出售企業(yè)的意向書(shū)，21日在收到反饋的同意意向書(shū)之后，22日三一就簽署了第一個(gè)相關(guān)協(xié)議，即“向包括中國(guó)政府主管部門(mén)在內(nèi)”的、對(duì)所有非談判雙方保密的協(xié)議。

　　如果不愿意遵守上述條件，就沒(méi)有資格參與收購(gòu)談判。

　　他表示，從現(xiàn)在的情況來(lái)看，三一與另外三家都遵守了所簽協(xié)議，沒(méi)有向政府主管部門(mén)報(bào)備。但是中聯(lián)重科居然在22日就向湖南省發(fā)改委報(bào)備。他認(rèn)為，作為具有國(guó)際收購(gòu)經(jīng)驗(yàn)的中聯(lián)重科，不會(huì)不知道這樣做的后果———如果在簽署了保密協(xié)議后進(jìn)行報(bào)備，就已經(jīng)違反了合同，不可能成為這次交易的買(mǎi)家，但如果是趕在簽署保密協(xié)議前報(bào)備，似有提前搶跑之嫌。

　　不過(guò)，中聯(lián)重科一位高層的說(shuō)法與前述知情人士的說(shuō)法有一定的差異，該高層曾向某記者透露，去年12月21日，中聯(lián)重科應(yīng)邀與普茨邁斯特接觸且對(duì)方邀請(qǐng)其參與并購(gòu)競(jìng)標(biāo)。由于海外交易前，需通過(guò)國(guó)家及省有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)，中聯(lián)重科向湖南省發(fā)改委和國(guó)家發(fā)改委提交了申請(qǐng)。

　　12月30日，中聯(lián)重科獲得了國(guó)家發(fā)改委的批復(fù)同意。此后，中聯(lián)重科與普茨邁斯特簽署了“保密協(xié)議”。

　　針對(duì)中聯(lián)重科的這一說(shuō)法，上述知情人士認(rèn)為，中聯(lián)重科如果真是在簽訂保密協(xié)議之前先拿了“路條”，那也應(yīng)該在這之前告訴對(duì)方，因?yàn)樗@種行為已經(jīng)違反了大象對(duì)此次交易的要求。從他掌握的情況來(lái)看，對(duì)方對(duì)此并不知情，跟三一一樣，他們也是在后來(lái)才知道中聯(lián)重科已經(jīng)拿到了“路條”了。

　　另一位三一的員工則表示，中聯(lián)此次收購(gòu)未成，不排除他們是因?yàn)閾屜饶玫搅恕靶÷窏l”而沒(méi)有抓緊與對(duì)方公司的談判。實(shí)際上大象公司股東年事已高，希望很快轉(zhuǎn)手股權(quán)。