iPAD商標案在滬審理  蘋果提請駁回“禁售令”

????庭審現場，原告深圳唯冠表示，其在中國大陸擁有iPad的商標權，同時提交4組共17個證據，要求蘋果公司停止銷售帶有iPad商標的產品，拆除蘋果專賣店內的相關標識，銷毀宣傳單，在媒體刊文消除影響，以及賠償合理開支一萬元并承擔相應的訴訟費用。對于停止銷售iPad，原告愿意提供等值財產擔保。

　　被告方則在周三的庭審中拋出一份新的證據，內容為深圳唯冠法務向其母公司香港唯冠提交的轉讓iPad商標的申請，其中含有深圳唯冠的法務及香港唯冠法定代表人楊榮山的簽字。但由于該份證據是在境外取得，需經過認證程序，法院批準了被告方的延期舉證申請。被告認為，唯冠iPad產品未進入市場，商標權不穩定，因此申請終止本案審理。

　　“這份證據最終的認定，也許是蘋果公司是否能夠最終翻盤的一根救命稻草，”上海國年律師事務所的曲英華律師對上海證券報記者表示，“我認為唯冠起訴蘋果的出發點主要是獲得賠償款，以便能夠順利重組。唯冠的策略是，第一步確定蘋果公司iPad產品侵權；第二步向全國各地工商管理機關進行侵權產品投訴；第三步起訴蘋果公司要求對侵權行為進行賠償。”

　　他還認為，“唯冠公司勝訴的可能性非常大，因為深圳中院一審已經判決蘋果公司敗訴。深圳中院一審歷時兩年，兩年期間不可謂不慎重，也不可能不與上級法院進行溝通、交流，所以廣東高院維持深圳中院一審判決的可能性非常大。另外，最近其他法院的一些一審判決也支持了唯冠公司的訴訟請求。”與此同時，iPad在中國的下架風潮亦有擴大跡象，江蘇及山東等多個地區都已經停售iPad。

　　除上述重要證詞外，原告還當場出示了公司生產的iPad電腦顯示器實物及使用說明書，但被告方反駁實物并未進入市場銷售，不具有真實性。被告還指出，2008年深圳唯冠就陷入了財政危機，生產不能正常進行，2009年生產活動解散，八大債權銀行擬推債務重組。唯冠代理律師辯稱，公司在金融危機后經歷了債務危機，而產品卻仍有小規模的生產。

　　2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協議，唯冠臺北公司將iPad全球所有商標轉讓給蘋果。但這筆交易通過中介商英國IP公司完成。

　　受債權銀行的委托，和君創業公司擔任了深圳唯冠的債務重組顧問。和君創業新聞總監黃一丁在接受上海證券報記者采訪時表示，iPad的商標不屬于臺北唯冠，臺北唯冠和深圳唯冠之間沒有任何股權交叉，而且業務也不相干。因此，蘋果公司不應當再侵權。

　　這起商標權的紛爭也給國內企業的知識產權保護帶來深思。曲英華律師表示，相較美國等發達國家，中國對知識產權的保護力度相當有限。國內企業應當注重自身的知識產權體系建設及維護，目前大型企業之間的競爭往往是知識產權的競爭。

?

相關鏈接：

?