以修車為名，兩年貪污公款103萬余元、受賄9萬余元，這就是鄭州市煙草局機(jī)關(guān)服務(wù)中心司機(jī)班班長李某交出的“成績單”。近日，鄭州市二七區(qū)人民法院一審結(jié)案，兩罪并罰判處李某有期徒刑15年半。

　　一個司機(jī)班長，手中握有多大的權(quán)力，兩年竟然貪污公款103萬，到底是司機(jī)班長太聰明還是司機(jī)單位的領(lǐng)導(dǎo)太傻？

　　司機(jī)班長聰明，這是無疑的。要不，他怎么能在任鄭州市煙草專賣局機(jī)關(guān)服務(wù)中心司機(jī)班長期間，利用其管理單位公務(wù)車輛維修的職務(wù)之便，以多開、虛開維修款和裝具款發(fā)票的方式，通過鄭州市二七區(qū)華麗汽車修理站、鄭州盛達(dá)汽車服務(wù)有限公司，分多次套出單位公款共計103萬余元呢？

　　司機(jī)班長聰明，襯托出司機(jī)單位的領(lǐng)導(dǎo)太傻。要不，103萬余元的單位公款，怎么一次又一次地被一個小小的司機(jī)班長套出呢？而且司機(jī)班長另外還有欠債大概300萬元，這么大一筆錢單位領(lǐng)導(dǎo)是否知情呢？

　　然而，簡單地說司機(jī)單位的領(lǐng)導(dǎo)太傻，肯定不能說服眾人。為啥呢？單位公務(wù)車輛維修，兩年的費(fèi)用到底該多少，想來單位領(lǐng)導(dǎo)心中有數(shù)，不會白白地讓司機(jī)班長分多次套出單位公款共計103萬余元的。那么，在這103萬余元中，簽字支付車輛維修費(fèi)的領(lǐng)導(dǎo)是否也有一份？

　　正因如此，筆者認(rèn)為，對于司機(jī)班長兩年貪污百萬多元，不能簡單地以判處司機(jī)班長有期徒刑15年半了結(jié)，而應(yīng)該深挖司機(jī)班長背后的問題——103萬余元的貪污款和300萬元的欠款，到底是司機(jī)班長一人所為所用還是另有其他隱情？

　　腐敗是最大的危險。對于任何一起腐敗案件，只有要疑點(diǎn)都應(yīng)該查清，既不能讓任何一個人受到委屈，更不能讓任何一個腐敗分子成為漏網(wǎng)之魚。（毛開云）

?

相關(guān)鏈接：

?