北京男子醉駕滅門被判無期 檢察院抗訴稱量刑過輕

　　為送發(fā)高燒女兒進城看病，密云農民程金松酒后駕車超速行駛，結果與女子王某駕駛的夏利車相撞，造成王某一家三代共計四人被燒死在車內。北京市第二中級法院近日一審以“以危險方法危害公共安全罪”判處程金松無期徒刑，剝奪政治權利終身，并賠償死者家屬共計108萬余元。一審判決后，公訴機關認為法院對程金松的量刑過輕，提起了抗訴。被告人程金松沒有上訴，就此案的刑事附帶民事部分，被害人家屬提出上訴，認為判賠過少。

　　現(xiàn)年31歲的程金松是密云縣太師屯鎮(zhèn)東學各莊村人，取得駕照多年，開過出租車。在父母的資助下，他買了輛現(xiàn)代轎車拉黑活兒。事發(fā)前不久，他剛和妻子離婚，4歲的女兒由他撫養(yǎng)，并和父母住在一起。

　　去年4月15日，程金松在家吃晚飯時喝了白酒。晚9時許，女兒高燒39℃多，他明知酒后仍開車送女兒去城里看病。當時，他的女兒坐副座，父親坐后排座。他沿著101國道行駛至大石嶺村西路口時，與王某駕駛的紅色夏利車相撞，夏利車側翻起火，王某及其父母以及14歲的女兒被當場燒死。現(xiàn)代車內3人也不同程度受傷，程金松脾臟被切除，構成重傷；他的父親頭部外傷、骨盆骨折，女兒大腿骨折。

　　經(jīng)檢測，事發(fā)時程金松血液中酒精含量為128.1mg/100ml，屬于醉酒駕駛，車速為124公里/小時，屬于超速。經(jīng)交通部門認定，程金松負事故主要責任。駕駛夏利車的王某因屬于左轉沒有避讓直行，承擔次要責任。

　　開庭時，程金松的辯護律師認為，程金松的行為應構成交通肇事罪，“以危險方法危害公共安全罪要求被告人對危害公共安全具有主觀故意，但程金松沒有，他的主觀動機是給女兒看病。”

　　市二中院審理后沒有采納辯護律師的意見。法院認為，程金松作為一名擁有多年駕齡的機動車駕駛員，醉酒、超速駕車，在經(jīng)過案發(fā)地路口時沒有減速、觀察，且在看到對方車輛時沒有采取剎車等措施，最終造成四人死亡、二人輕傷的嚴重后果，主觀上系間接故意；客觀上危害了公共安全并造成了嚴重后果，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，法院據(jù)此判處程金松無期徒刑。

　　這是繼長安街英菲尼迪肇事司機陳家被判處無期徒刑后，又一起酒駕肇事司機被法院以“以危險方法危害公共安全罪”判處無期徒刑的案件。被害人王某的家人在一審宣判后告訴記者，肇事司機程金松至今沒有賠償一分錢，無期徒刑的量刑過輕，應該重判。據(jù)被害人家屬介紹，一審判決后，公訴機關北京市檢察院第二分院認為法院對程金松的量刑過輕，已對此案提起了抗訴。

?

相關鏈接：

?