魚販王培軍的靈堂設在湖南省湘潭市雨湖區城正街菜市場入口處，沒有鑼鼓喧天，也沒人抱怨靈堂擋了路，他的妻子何群在一旁輕聲抽泣，兒子的表情則有些木然。何群說，丈夫騎車與三輪車發生刮擦事故后，扶起并非自己撞倒的老人并為其支付了醫藥費，但之后發生的糾紛使他無力應對。8月7日下午1點多，王培軍關掉一半店門，默默地喝下農藥，結束了自己的生命。

　　王培軍和妻子何群在湘潭市城正街菜市場經營一個魚攤，勉強能保證一家人的溫飽?？商煊胁粶y風云，7月25日早上7時許，王培軍騎著三輪摩托進貨回菜市場，經過城正街派出所門前拐彎處時，不慎與一名賣小菜女子所騎的三輪車發生刮擦，女子跳車時撞倒了從她身后經過的83歲老太太袁某。袁倒在地上，王培軍立刻上前將她扶起。袁說王培軍撞到了自己，要他賠錢。王培軍與賣小菜的女子商量，兩人共拿了100元錢給袁某，王培軍出了60元，賣小菜的女人出了40元。

　　因為人不是王培軍直接撞倒的，在不少網友眼里，王培軍的行為是見義勇為，是做好事，他的死讓人感嘆世風日下，道德滑坡，好事做不得。顯然，這是一種情緒化的渲泄。用一兩個極端例子肯定或否定一切，本身就是“極端”的。

　　從報道描述的經過看，老太太袁某是被跳車的女子撞倒的，女子跳車是因為她騎的三輪車與王培軍騎的三輪摩托發生了刮擦，因此很難說老人倒地與王培軍完全沒有關系。不管有沒有關系，但在這件事的處理上，王培軍很負責任，是個善良的人。

　　有人說王培軍死于太好說話了，袁某在拿了100元錢后，又提出到醫院檢查，王培軍陪她去了醫院，拍片結果顯示沒有任何問題，王培軍支付了全部費用。誰知，第二天袁某卻找上門來，稱胸口很痛，前一天的診斷不準確，要王培軍賠償7000元。王培軍在派出所的調解下，支付了6500元。袁某也在打的收條上寫著“一次性負擔，以后不負任何責任”，城正街派出所副所長王衛民在上面簽字。不曾想，此事遠不是“一次性”可以解決的。第三天，袁某的兒子和兒媳找到派出所，稱袁某斷了5根肋骨，醫療費已花去2.3萬多元，之前賠償的6500元根本不夠。王培軍答應再賠償6000元。然而，當王培軍要袁某的兒子過來拿6000元賠償金，對方反悔了，要求賠償20萬元才能了結，并且派人上門威脅收不到錢就要命。一個善良的人，就這樣一步步被逼上了絕路。

　　有人說，如果王培軍兇狠一點，袁某及其家人就不可能一次次進逼，以致讓他“無力應對”。不知道這是什么邏輯，善良不敵兇狠，何來社會正能量？

　　社會應該給善良以力量。我們社會并不缺少維護正義和公平的機構及其人員配置，但是缺少維護正義和公平的力量。派出所曾經為王培軍他們做出過調解，袁家領了收條，副所長王衛民也在上面簽了字，按說已經案結事了。但遺憾的是，派出所和王培軍一樣，都沒想到通過維權來解決問題。王培軍自身的無力，周圍環境的無力，使得這場悲劇，以極端的方式上演，不得不令人扼腕嘆息。