周克華被擊斃，悍匪得到應(yīng)有下場。但回顧這段時(shí)間的有關(guān)輿論，有好多東西值得我們反思。

　　不知何時(shí)起，兇犯周克華竟在網(wǎng)絡(luò)得到一“爆頭哥”頭銜。雖然有媒體呼吁：不能對殺人犯稱“哥”，這太輕佻也是對受害人不尊重，但在一個(gè)泛娛樂化和“哥”“姐”稱謂泛濫的年代，“爆頭哥”的名字還是迅速在網(wǎng)絡(luò)中傳播開來，并滲透到部分傳統(tǒng)媒體。

　　更有甚者，有網(wǎng)站PS周克華的照片，將其惡搞成具有“英雄色彩”的電影封面人物；有游戲網(wǎng)開發(fā)出槍戰(zhàn)游戲，重金懸賞玩家PK“爆頭哥”；有人帶著獵奇甚至膜拜心理，為兇犯建立了貼吧，通過“技術(shù)分析”，揭秘“爆頭哥”的犯案脫身之計(jì)。與此同時(shí)，一條“爆頭哥殺人原因”的帖子也在網(wǎng)絡(luò)間熱傳：周克華搶劫銀行，開槍打的是銀行保安的手，女出納的頭，男包工頭的頸，他通過這樣的方式把作案動(dòng)機(jī)告訴了大家——手頭緊（頸）。

　　就這樣，一個(gè)涉嫌身負(fù)10條命案、窮兇極惡的罪犯，雖然對社會(huì)造成很大破壞并引發(fā)社會(huì)恐慌，卻也成就了一場網(wǎng)絡(luò)狂歡。

　　相關(guān)分析認(rèn)為，許多反社會(huì)的暴力犯罪分子，殘害無辜，制造驚天血案，除了自身的貪欲和罪惡，還有兩個(gè)很重要的用意：一是制造轟動(dòng)，引發(fā)關(guān)注；二是制造恐懼，引發(fā)社會(huì)的恐慌，破壞社會(huì)安全感。據(jù)報(bào)道，專案組認(rèn)為周克華是個(gè)自信甚至自負(fù)的人，此次回重慶作案，一為搶劫殺人，也為挑釁公安機(jī)關(guān)。早在2009年，在射殺駐軍哨兵并搶了槍后，周克華就曾跟妻子說過“我看公安機(jī)關(guān)他們怎么破”的話。周克華還善于收集信息，經(jīng)常上網(wǎng)瀏覽關(guān)于自己的報(bào)道。不知道當(dāng)他看到媒體叫他“爆頭哥”，及滿網(wǎng)的追逃娛樂化信息后，會(huì)不會(huì)進(jìn)一步助長其戾氣？

　　這些年，從馬加爵被稱為“爵爺”，網(wǎng)民為其寫歌；到打工仔“阿星”殺人后，被媒體描述為“悲情少年”；再到“爆頭哥”引發(fā)網(wǎng)絡(luò)狂歡，一些媒體為爭奪眼球經(jīng)濟(jì)，罔顧社會(huì)效益，將暴力犯罪新聞當(dāng)賣點(diǎn)的事情常有發(fā)生。在當(dāng)今的犯罪事件報(bào)道上，媒體已經(jīng)不滿足于犯罪事實(shí)的報(bào)道，還注重挖掘人物和事件背后的故事。我們在為報(bào)道的廣度和深度叫好的同時(shí)，也不無憂慮地注意到，個(gè)別媒體因過于想制造“新、奇、異”，挖掘往往走入歧途。有的對暴力犯罪案件進(jìn)行炒作，連篇累牘地報(bào)道；有的為追求感官刺激，大肆渲染血腥場面和恐怖氣氛；有的甚至采用杜撰、夸大乃至以低級趣味的方式來迎合公眾口味：四川蓬安縣殘聯(lián)理事長性侵女公務(wù)員一事曝光后，有媒體“揭疤式”地追問受害人“你是如何被強(qiáng)奸的”；合肥少女被毀容案發(fā)生后，受害女孩與多名男生在生日聚會(huì)上的自拍照被網(wǎng)媒熱傳，有關(guān)“早戀”、“小戀人劈腿”等輿論，不僅讓關(guān)注偏離了方向，也無助于案件在法律框架內(nèi)的公正解決。

　　不可否認(rèn)，當(dāng)今媒體間的競爭越來越激烈，各種媒體為吸引受眾而使盡招數(shù)。但媒體報(bào)道一旦為經(jīng)濟(jì)利益，走上娛樂、煽情的道路，就難免會(huì)出現(xiàn)諸如侵犯隱私、不當(dāng)報(bào)道等各種新聞倫理失范現(xiàn)象，新聞報(bào)道就會(huì)偏離其本應(yīng)恪守的客觀中立原則，不僅嚴(yán)重有損媒體的公信力，也會(huì)給社會(huì)帶來傷害。