因腳畸形,小飛燕只能靠“爬”
小飛燕內翻畸形的腳
?
10月10日,在公眾視野中消失了三個多月的丐童“小飛燕”和其“養父”王軍現身海口明珠廣場前的大英天橋繼續行乞,并且“小飛燕”雙腳受傷。在熱心市民的舉報下,記者、120醫護人員、海口市救助站工作人員先后趕到現場救助。傷口包扎完畢后,王軍拒絕了救助站可以提供買車票回家和住院治療的建議。
2011年2月,一場由公安、民政、瓊豫兩地媒體、醫院、社會愛心人士等多方共同介入的丐童“小飛燕”救助行動至今讓人記憶猶新。在各界的努力下,2月19日“小飛燕”踏上了的返鄉之路。然而,一年后的2012年6月,“小飛燕”卻突然重返三亞行乞,引起輿論嘩然,為了躲避關注,9月17日他們悄悄輾轉來到海口。
一個市民不愿看到的事實呈現眼前:社會干預無力,救助束手無策,帶傷的“小飛燕”被重返乞討,“養父”王軍對媒體的公開承諾最終食言。為什么強大的社會干預和救助,卻依然無法阻止丐童“小飛燕”回流乞討的現實?時至今日,這樣一個巨大的問號落在了眾多關注此事的市民心中。
【最新事發現場】
怕在三亞被“關注”“小飛燕”輾轉海口行乞
10月10日下午四點,“小飛燕”和她的養父王軍乞討的身影,出現在了海口市明珠廣場前的天橋上。“小飛燕”兩只腳踝的傷依然沒有好轉,潰爛嚴重。
一位好心的市民路過,看見了小飛燕腳上的傷,于是撥打了120以及海口市救助站的電話。隨后,這對父女被送到了海南省農墾醫院東湖分院。
“‘小飛燕’的腳是先天畸形,內翻,雙腳外腳踝嚴重潰爛,表面已有組織壞死的跡象。”護士長小蘭說。
當晚,醫院為“小飛燕”做了簡單的包扎,并為父女倆提供了免費晚飯。由于王軍拒絕了救助站的救助,醫院表示可以留下父女倆,但是王軍表示自己在海口有“家”。
當晚21點左右,王軍帶著“小飛燕”回到了自己的“家”——位于海口市府城博雅路內的一處出租屋。
今年9月,王軍和“小飛燕”從三亞來到海口,在9月17日交了房租,王軍說,這里是今年他在海南的第二站,第一站是三亞。
王軍家的房間不大,里面除了一張床,一個嶄新的蚊帳外,其他幾乎什么都沒有。
在他們的床上,鋪上了很多硬紙殼,王軍說,由于小飛燕曾經患有脊柱下裂,沒有治好,大小便都沒有什么感覺,所以小飛燕經常會尿床。
“我每天都給她洗,給她換上干凈的‘尿不濕’,一個‘尿不濕’就是30元。”
三亞曾經是王軍與“小飛燕”多年行乞的地方,之所以悄悄輾轉海口,王軍坦言不想再被“關注”。
【調查追問】
是職業乞討?還是“生活所迫”?
王軍未能兌現承諾,“小飛燕”再次淪為丐童。
“老鄉看到我就問,咋又回來了?我說不回來能干啥?”說起這,王軍顯得很平淡。
“我也沒辦法,家里地少,也沒啥活干,還得照顧小飛燕,這樣下去也沒有經濟來源,我不能在家餓死吧?”對于再次出來乞討,王軍甚至并不認為是錯誤的,“這是生活逼迫啊!誰不想待在家里啊?”
這到底是真的是王軍所說的“生活所迫”,還是他職業乞討的需要?
解讀王軍的行為,讓一些接觸過他的人很難形成一個定論:一方面利用“小飛燕”進行乞討,一方面對孩子也很貼心照顧。
帶殘疾養女乞討,是照顧她還是利用?
王軍出生在1958年,妻子已經去世好多年,有三個兒女,大女兒已經出嫁;二兒子在鄭州打工,一個月工資有一兩千塊錢。三女兒在一所職業技術學校讀書,“每年的學費都是好幾千”。
王軍說,我收養的“小飛燕”患有雙足畸形癥,肛門膿瘡等病癥,她不能像正常幼兒一樣行走和大小便。雖然“小飛燕”不是自己親生的,但是小飛燕作為“在一口鍋里吃飯的人”,他不能拋棄她。
這也被王軍認為是可以順理成章拿“小飛燕”來乞討的理由。
“這樣也賺錢了,也照顧這個小孩(小飛燕)了,撫養了她,也顧家了。如果在家里,我又找不到活干,啥都沒有。在這里過生活,有衣,有房,還可以照顧了她。”對于利用“小飛燕”來乞討,王軍并不以為難堪,“我又不是管人家要,我只是在那里坐著。我給她還準備了一個板車,她坐著累了,還可以躺著,可以休息一下。”
據之前采訪的媒體調查,王軍帶“小飛燕”在三亞乞討時,旺季一天的收入可以達到100-200元,人少時有時一天幾十塊錢。由此,他一個月乞討收入最好時可以達到數千元,相當于一份目前在勞動力市場正常工作的收入。
·凡注明來源為“海口網”的所有文字、圖片、音視頻、美術設計等作品,版權均屬海口網所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
網絡內容從業人員違法違規行為舉報郵箱:jb66822333@126.com