三亞：國企偽造證件變更工商登記被法院撤銷

　　登報催還國有資產反遭國資委反駁

　　2011年8月，楊仕慧恢復新經(jīng)濟公司公司法人身份后，就當前公司情況向市國資委遞交了書面材料，要求朱某移交公司相關物品，結束公司不正常狀況，但亦未得到國資委回應。今年9月，他通過刊登遺失聲明并向公安機關報備的情況下，依法重新更換了公司印章等憑證。

　　在隨后更換銀行印鑒時，楊發(fā)現(xiàn)公司賬戶上只剩下2萬余元。經(jīng)查詢銀行賬單得知，朱某在非法擔任公司法人期間，將公司賬上資金400多萬元全部轉移到朱某兼任法人的三亞海潤旅游工藝品有限公司（新經(jīng)濟公司控股70%的子公司）賬上，然后采取每次返還10萬元維持公司的日常開支，花完再轉的做法。楊仕慧稱，用意和目的就是想隱匿公司資產、逃避國資委監(jiān)管。

　　2012年11月2日、12日，三亞市新經(jīng)濟公司先后兩次在當?shù)貓蠹埳峡峭ㄖ笾炷臣叭齺喓櫬糜喂に嚻酚邢薰緦⑹Ｓ嗟?62萬元轉回公司，均未得到朱某的回應。

　　無奈之下，新經(jīng)濟公司將三亞海潤旅游工藝品有限公司訴至三亞市城郊法院，請求法院判令三亞海潤旅游工藝品有限公司償還362萬元。目前，該案已被法院受理。

　　但讓楊仕慧奇怪的是，就在他采取上述手段催討朱某在非法擔任新經(jīng)濟公司法人代表期間轉走的國有資產時，11月16日，三亞市國資委卻在當?shù)貓蠹埳习l(fā)布聲明稱，楊仕慧所刊登的相關聲明系其“個人行為”，與新經(jīng)濟公司無關。并稱新經(jīng)濟公司已進入改制程序，停止一切經(jīng)營活動，非經(jīng)三亞市國資委同意，不得使用任何印章。

　　三亞市國資委回應法院判決不影響法人任免

　　“真沒想到三亞市國資委竟然是這樣的態(tài)度，難道他們認為像朱某這樣的人還適合繼續(xù)擔任公司法人？”楊仕慧認為，朱某作為一名國有公司的經(jīng)營者，涉嫌指使他人以偽造虛假證件材料騙取國家工商登記，違反了身份證及工商登記管理等方面的法律規(guī)定。根據(jù)《企業(yè)國有資產法》第23條規(guī)定，擔任國有公司負責人的首要條件是品行良好；《公司法》第148條規(guī)定：“董事、監(jiān)事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，對公司負有忠實義務和勤勉義務。而朱某公然違法、品行不良，顯然已不適合繼續(xù)擔任公司總經(jīng)理職務。

　　為此，在法院判決生效后，楊多次向三亞市國資委反映，要求免去朱某的新經(jīng)濟公司總經(jīng)理職務，但一直未得到國資委的回應，時至今日朱某仍然非法行使新經(jīng)濟公司法人職權。

　　那么，三亞市國資委為什么不承認楊仕慧的新經(jīng)濟公司法人身份？在三亞國資委看來，楊仕慧和朱某，究竟誰才是新經(jīng)濟公司的法人代表？對于新經(jīng)濟公司在變更工商登記中的一系列做法，三亞市國資委又持何態(tài)度？

　　12月4日，記者聯(lián)系了三亞市國資委有關負責人，該負責人要求記者聯(lián)系采訪政策法規(guī)科的陳科長。陳科長對記者表示，新經(jīng)濟公司是三亞市國資委的下屬企業(yè)，對其法人代表的任免都是通過正常程序來辦理的，也下發(fā)了任免決定通知文件，楊仕慧已經(jīng)因到齡被免職，國資委任命和承認的新經(jīng)濟公司法人代表是朱某。新經(jīng)濟公司在辦理法定代表人變更登記過程中確實存在一些瑕疵，因此被法院判決撤銷，但這并不影響國資委的任免決定。

　　陳科長稱，此前他們一直要求楊仕慧配合進行公司法人代表的變更手續(xù)，但其一直拒絕配合。他們認為，楊仕慧提供虛假信息騙取公安機關出具重刻新經(jīng)濟公司相關印鑒手續(xù)的一系列行為，已經(jīng)涉嫌違法。他們希望楊仕慧立即“停止這種違法行為，爭取組織上的寬大處理”。

　　12月6日，記者電話聯(lián)系了朱某，但他以開會為由拒絕了記者的采訪。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀