2013年1月18日，2013央視蛇年春晚的官方微博發布消息，因作品未能達到自己的心理預期，趙本山經過慎重考慮，決定放棄上央視蛇年春晚，這是他繼龍年春晚后第二次放棄登央視春晚。(1月18日鳳凰網)　　

　　不管是不是趙本山的粉絲，趙本山“決定放棄上央視蛇年春晚”無疑是一個重磅消息。繼去年以身體不適為由退出春晚后，今年退出的原因是“作品未能達到自己的心理預期”。文體不分家，難怪連續2年的中途退出，會讓網友不由把他與劉翔的遭遇聯系起來。　　

　　春晚不是110米欄的賽場卻勝似賽場。讓世人咋舌的超高收視率、超過7億的收看觀眾、提前半年的籌備時間，再加上無數因春晚一炮而紅的鮮活案例，“我要上春晚”成了多少演員的終極奮斗目標。在這個賣方市場中，春晚劇組無疑擁有絕對的話語權。管你多大的腕，不聽話的，可以封殺。陳佩斯、朱時茂就是典型的“反面教材”。剩下來的同志們，節目好不好、能不能上，當然還是春晚劇組說了算。在一次次的彩排中，哪怕是在正式開場后，不管是誰的節目，隨時都有可能上演“突然死亡”。　　

　　然而走“精品”路線的春晚，不知不覺卻已演變成為某些演藝界人士的一個“名利場”。多少初出茅廬或過了氣的“明星”、“大腕”，每年只求在春晚上混個臉熟，今后一年的“走穴”就不愁沒有身價和市場。難怪一些“名家”不嫌丟份，哪怕在春晚上只唱一兩句、給個幾秒的鏡頭也要陪著劇組“玩”上幾個月。這次本山大叔本著對藝術嚴謹負責的態度史無前例地炒了春晚的魷魚，不知會讓多少連春晚劇組大門朝哪開都不知道的演員們唏噓不已。　　

　　我們要感謝趙本山在藝術上實事求是的態度。從20多年前只在東北稍有名氣的二人轉演員到如今家喻戶曉的“小品王”、成功的商人，沒有春晚，就沒有趙本山的今天。難怪趙本山在退出春晚后立即對媒體表示，“我從農村一步步走到今天，我在春晚收獲這么大，央視就是我的大恩人”。然而壯士暮年，總有走下坡路和演不動的時候，這是自然規律。只是，以這樣的一個方式作別今年春晚，我們是該感謝趙本山的高風亮節，還是應該感謝春晚的順其自然？　　

　　“有多大屁股,穿多大褲衩”，趙本山顯然已經吃透自己在《一代宗師》里的這句臺詞。主動退出，只因明白自己穿不了今年春晚的“大褲衩”。本山大叔輕松地拍拍屁股走了，可接過“褲衩”的春晚是否也要想想自己是否就是個合格的主辦方。年年都號稱在改革的春晚，改出了能者上、平者讓、庸者下的機制了嗎？一些春晚“釘子戶”有那么名正言順嗎？那些被封殺者真的是咎由自取嗎？對于依附其產生的畸形生態圈需要承擔一定的責任嗎？　　

　　念念不忘、必有回響。趙本山再次退出春晚，也許會讓許多觀眾再度失望。但趙本山也許還有卷土重來的時候，那時的春晚，會是我們期待的一個歡樂、干凈、純粹的春晚嗎？