刑事犯罪高發怎么辦？如何對犯罪嫌疑人形成長期的威懾力？全國人大代表、廣州市公安局政治部人事處處長陳偉昨日貢獻了一個建議：引進新加坡的“鞭刑”。他表示，還將在今年的全國“兩會”上提出這一呼吁。

　　“鞭刑”是一種刑罰，用寬板藤條打，一般打六下。打的部位以臀部為主，不會一次全部打完，打完第一下，過幾天再打第二下，以此類推。六下打完，被打者估計在未來兩三個月內能趴不能坐，而且身上會留下一輩子消不掉的疤痕。

　　世界上很多國家已經或正在“鞭刑”。在埃及，因為“傷風敗俗”而受刑的人，很少人有機會逃脫這種處罰；在羅馬，“鞭刑”是優先于其他刑罰的；在英國，以繩為鞭，鞭打后還要將血肉模糊的犯人擺在海水或醋里；在意大利，各教皇國都將笞刑作為司法刑罰，并一直沿襲到19世紀中葉。中國在古代也有“鞭刑”，只是現在不用了。

　　陳偉代表建議引進“鞭刑”，說確切說一點，應該是恢復“鞭刑”。無論引進還是恢復，用來懲治腐敗應該可行。黨中央要求加強反腐敗國家立法，反腐敗國家立法理應恢復“鞭刑”。

　　對于恢復“鞭刑”，反對者有之，贊同者有之。反對者認為，“鞭刑”是歷史的倒退，與法治精神、保護人權的要求相悖，與懲罰與教育相結合的我國刑罰的原則不符。以作家宋耀輝為代表的贊成者認為，中國應該對貪官酷吏使用鞭刑；“鞭刑”應該“有條件”地使用，可以幫助中國人改改陋習和劣根性。

　　筆者認為恢復“鞭刑”可行，主要是可以有效預防和懲治腐敗。當前最大的危險是腐敗，腐敗問題不解決將會亡黨亡國。當下貪官實在有點多，對待貪官就應該讓其經受長期痛苦，讓其對“鞭刑”望而生畏、退而卻步，從而不想貪、不愿貪、不敢貪。盡管現在對貪官也適用死刑，但是，一方面，死刑不足以對貪官形成長期的威懾力，相較之下，“鞭刑”能起到長期震懾的效果；另一方面，縱然貪官被判死刑，但僅僅是結束其生命，貪官根本沒有“享受”到與其腐敗獲得的快感相匹配的痛感，不足以讓貪官引以為戒，因而貪官總是“前腐后繼”。