18歲學生提前3天預測地震引爭議 官方稱其違法

　　林龍團隊于本月14日預測地震將發(fā)生的地點。

　　林龍團隊根據騰沖氣壓變化預測本月17日云南大理與騰沖交界處將發(fā)生5級地震。林龍 供圖

?

?

　　由于提前3天發(fā)布與本月17日大理地震時間、地點、震級都十分接近的預測信息，一預測地震的微博受到關注。微博發(fā)布者稱，是通過分析官方數據得出預測信息。但云南省地震局認為其發(fā)布地震預報信息違法。對民間地震預報的態(tài)度，網絡和專家意見不一。

　　一條預測云南地震的微博引起關注。該微博于4月14日發(fā)布云南大理白族自治州將發(fā)生5級地震的預測信息。4月17日，大理州發(fā)生了5級地震，印證了這一預測。

　　提前3天預測地震

　　4月14日凌晨，微博名為“預報中心”的博主發(fā)布了云南地震預報信息。該微博稱預計在云南東北昭通(余震)、大理西南部和騰沖交界區(qū)域、和緬甸交界區(qū)域一線云南巧家縣和四川寧南縣交界區(qū)域，72小時內將發(fā)生為5級淺源地震。該微博還發(fā)布了一張昆明地震監(jiān)測點的原始數據圖。

　　4月17日，大理州洱源縣與漾濞縣交界發(fā)生5.0級的淺源地震。地震發(fā)生在大理州北部，與預測地點相隔近兩百公里。該微博因此被稱為“預言帝”。

　　昨天，該博主告訴新京報，他是一名學生，生于1995年。其團隊有49人。

　　官方稱民間發(fā)布地震預報信息違法

　　中國地震臺網中心首席預報員孫士金宏告訴新京報，國家《地震預報管理條例》規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市的地震長期、中期、短期和臨震預報，需由人民政府發(fā)布。

　　孫還提醒，地震預報涉及社會秩序穩(wěn)定，民間機構發(fā)布虛假的預測信息，如果造成社會混亂，應該承擔相應的法律責任。即使是后來被證實的地震預報消息，也不能隨意發(fā)布，而必須遵守相應的法律法規(guī)。

　　網絡普遍質疑，這次民間預測成功是否說明地震專家水平不如民間。

　　對此，孫士金宏說認為，地震科研和地震預報是兩回事。不能根據一次預測的準確，來判斷水平高低。民間預測地震的次數很多，按概率可能蒙對。但民間一些“高手”的預測結果可提交地震部門，經專家研究后，上報政府發(fā)布。

　　對話

　　課余自學地震預測

　　新京報記者對話“預報中心”發(fā)布者林龍

　　18歲少年研究地震

　　新京報：你從事什么職業(yè)？多大年齡？為什么會研究地震預測？

　　林龍：我1995年出生，現在不方便告訴我讀幾年級，一般在課余時間研究，高中地理是我最喜歡的課程。2010年我發(fā)現地震預測很有意思，空閑時就會去百度上搜各種材料自學。2011年9月開始地震預報。

　　新京報：你有地震方面的專業(yè)知識嗎？

　　林龍：QQ群里有很多愛好者，我會經常向他們請教。時間久了，自然懂得一些。現在能盲畫出中國的主要地震斷裂帶。但感覺知識量還是不夠的。

　　新京報：你在微博里說的“研究中心”指什么？

　　林龍：研究中心2011年8月成立。我們團隊有49人，來自全國各地，年齡在20歲到40歲之間。他們研究地震預測都是業(yè)余愛好。我們經常在QQ群里討論，研究分析歷史地震記錄，或收集一些數據進行研究。

　　電離層數據是關鍵

　　新京報：你們如何預測大理地震，需要專業(yè)儀器嗎？

　　林龍：不需要專業(yè)儀器，主要是數據分析。我們根據云南省地震前兆數據中心網站數據，發(fā)現折線圖異常。還根據以前對地震歷史記錄分析的經驗，覺得這里與其他地區(qū)地震前的電離層異常的圖很吻合，推測出發(fā)生地震的可能性很大。我們是地震前一周發(fā)現的異常，在14日發(fā)布了微博。

　　新京報：你們預測地震會參考哪些數據？

　　林龍：比如這次我們搜了云南省地震前兆數據中心網站數據，以及中科院的電離層數據，這個每隔15分鐘會更新一次。平時我們還會關注全球的地震網站發(fā)布的數據，還會參考電離層、地表溫度分布、地磁、磁指數據，還有外國網站上的有海洋溫度。此外，我們還梳理了地震歷史上的記錄，總結了規(guī)律。

　　新京報：你們預測出大理地震，是偶然還是必然？

　　林龍：是必然，因為是根據電離層數據分析出來的。

　　自稱預報準確率50%

　　新京報：現在有幾次成功預測的記錄？

　　林龍：我們共發(fā)布地震預報800多次，準確的有500多次。準確的多在國外：去年5月預報意大利兩次6級地震，去年8月預報伊朗造成300人死亡的地震。國內的，今年1月中旬預報遼寧營口有3-4級地震，結果1月23日沈陽發(fā)生5.1級地震，這就預測對了。去年8月新疆和田地震我們也預測到了。目前預報準確率約50%。(記者注，由于其更換過微博，未能查詢到這些預測記錄)

　　新京報：云南省地震局說你們對外發(fā)布地震信息違法，你怎么看？

　　林龍：我是在維護公民知情權，讓公民知道這些數據異常。我們預測地震信息也為了避免老百姓的財產損失。

　　新京報：如果你們預測錯了，給人們帶來恐慌怎么辦？

　　林龍：基本不會帶來恐慌，因為幾乎每次預報震級都小于5級。而大地震預報信息我們會很嚴謹，并會通知救援部隊。

　　觀點

　　3-5級地震預報價值較小

　　徐錫偉

　　(中國地震局地質研究所研究員)

　　一年內，全球發(fā)生3-5級地震成千上萬次。震級越低，頻次越高，預測成功可能性越大。一般情況，5級以下地震造成的危害性較小，預測的科學價值遠小于預測大地震。因此地震科研機構主要目標是預報6.5級以上大破壞性地震。

　　國家地震局準備用20-30年時間把可能發(fā)生6.5級以上大地震的地殼活動斷層的位置準確標注出來，讓所有的建筑物離開這些活動斷層。斷層以外的建筑物嚴格按照抗震設防標準來建設，減少地震帶來的損失。

　　地震預測是世界科學難題，目前還沒有認識出地震活動的本質規(guī)律，成功預測大地震的概率較低。目前任何國家科研機構很難準確預測出大地震發(fā)生的時間、地點、震級，在地震研究、預測領域，都不過關，還有很長的路要走。

　　地震預測三要素吻合才準確

　　孫士金宏

　　(中國地震臺網中心首席預報員)

　　地震預測有三要素：時間，地點，震級大小。準確進行地震預測，這三要素都要合理。葉龍團隊曾預測1月中旬在營口發(fā)生3-4級地震，結果1月23日沈陽發(fā)生5.1級地震，在地震三要素上都有較大出入，不能說這次地震預測成功。

　　葉龍團隊的預測方法是否科學？我的看法是，地震預測科研活動處在探索階段，不同的人根據個人專長、偏好采取不同的研究方法，很難說哪種研究方式更科學。但民間人士或機構如果能多次預測出地震三要素中的一個因素、或者兩個因素，研究方法就有參考價值。(記者李超蕭輝)