昨日下午，復旦大學中毒入院的2010級碩士研究生黃洋同學經搶救無效去世。同日上海警方證實，中毒研究生同寢室的林某有重大作案嫌疑，現已被刑事拘留。一個生命過早逝去，讓人扼腕嘆息，到底是什么樣的仇恨讓同室者不惜投毒殺害，耐人尋味。????

　　導致復旦研究生黃洋中毒的物質初步確定為N-二甲基亞硝胺，該物質毒性強，較小劑量的長期暴露也可能增加肝癌風險。這樣的惡性犯罪讓人們不由得想起上世紀90年代的清華大學朱令鉈中毒事件，悲劇似曾相識。從1994年中毒至今，朱令的智力、視覺、肌體和語言功能都沒有得到恢復，留下永久的嚴重后遺癥，生活根本無法自理。一個風華正茂的少女由于鉈毒害，成了一個神態臃腫的中年婦人，生命的精彩戛然而止。黃洋被同室痛下毒手，同樣成了仇恨下的犧牲品。跟朱令事件一樣，人們關注的是這些能迅速致人于死亡或殘疾的化學物品，到底是如何來到下毒者手中的。

　　在確定朱令被人兩次投毒后，高校實驗室劇毒化學物品的監管缺陷一度成為眾矢之的。當年朱令案最大的犯罪嫌疑人就是通過質疑學校監管真空來為自己脫罪的。此次黃洋遇害，盡管官方表示投毒所用的有毒化學物品并非來源于實驗室，但不少人還是為自己的實驗室經歷捏了一把汗，在有骷髏標記的有毒試劑旁生活上網吃飯喝水，劇毒的實驗藥品和化學制劑隨手可得，“要是恨一個人想下毒手那簡直太容易了”。而且一些劇毒化學物品因其無色無味等特征不易被人們察覺，如何監管成為重要命題。盡管國家明文規定，嚴格對劇毒化學品的生產、儲存、使用、經營、運輸、處理實行管理與監控，然而現實中監管還是出了紕漏，其中又以實驗室流通以及網上購買兩種渠道最容易成為突破口。

　　自從2011年《危險化學品安全管理條例》出臺，實驗室劇毒化學物品監管有了進步，但是不同實驗室監管力度依舊良莠不齊，規定很豐滿，現實很骨感，這為一些犯罪嫌疑人痛下毒手提供了先天條件。劇毒化學物品的安全管理好與否，關系到每個人的人身安全問題，以及生命是否受到危險化學品的最大危害或威協，馬虎不得，否則，校園投毒案總會以觸目驚心的形式不斷上演。其次，在現實生活中受到嚴格管制的危險化學品，比如“鉈”或“硝酸鉈”，在網上購買卻不設防。“任何人都可以在網上直接購買劇毒藥品或者通過電話向上門推銷的公司訂購”，甚至還存在“普通快遞送劇毒品上門”的情況。2007年，中國礦業大學3名大學生鉈中毒一案投毒者所用的硝酸鉈便在網上購買。劇毒化學物品的不法買賣更多是在網上實現，這也為法律提出了更高的要求，不僅要盯緊現實的準購制度，更要在網上打擊這些事實上并不隱秘的利益鏈條。

　　投毒之所以恐怖，正是因為人們就醫時醫生未必能第一時間聯想到劇毒物品的存在以及確認哪種劇毒物質作怪。而在這些時間內，劇毒物質迅速、大肆傷害人體各個臟器，最終導致臟器衰竭。19年前的朱令如此，今天的黃洋亦如此。生命脆弱得讓人心痛，只愿這樣的悲劇在越來越強的監管中能徹底消逝。