據(jù)新華社報(bào)道，浙江“奸殺冤案”當(dāng)事人張高平叔侄，日前正式提出“關(guān)于要求冤案賠償、補(bǔ)償、求助”的清單，合計(jì)金額為702萬元。對此，張高平叔侄方面表示，“索賠提出少了，但現(xiàn)在也不好再更改，只希望能盡快到位”。浙江省高院有關(guān)人士表示，該申請已進(jìn)入國家賠償?shù)乃痉ǔ绦颍咴簩凑辗沙绦颍龊蒙坪蠊ぷ鳌?/span>

　　702萬的賠償申請，是否“少了”？從叔侄二人因冤案造成“家破人亡、妻離子散”的慘痛損失，以及一般社會(huì)情理來看，確實(shí)并不能算多。

　　但是，對比此前的類似案例，尤其是從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，又不得不承認(rèn)，這樣的賠償數(shù)額其實(shí)并不算少。比如，此前的佘祥林、趙作海冤案，最終賠償均不到100萬。而按照《國家賠償法》，“侵犯公民人身自由賠償”的計(jì)算方式僅是：“每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計(jì)算”。而最高法院公布的2012年日均工資標(biāo)準(zhǔn)是：每日162.65元。據(jù)此計(jì)算，張高平叔侄二人近10年冤獄的“侵犯公民人身自由賠償”，應(yīng)僅各為60萬元左右，兩人合計(jì)120萬左右。

　　當(dāng)然，要確保對張高平叔侄賠償?shù)摹暗轿弧保诂F(xiàn)行《國家賠償法》規(guī)定中，也并非完全找不到依據(jù)。去年完成修訂的《國家賠償法》中的一個(gè)“亮點(diǎn)”便是，增加“精神損害撫慰金制度”，明確規(guī)定，“致人精神損害……造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”。

　　坐牢當(dāng)然不等于上班，所以，精神損害賠償十分必要。如果精神損害賠償制度能得到認(rèn)真對待，或許最終能給張高平叔侄一個(gè)更合理的賠償額度。