包括德國在內的至少14個歐盟成員國日前投票反對歐盟委員會針對中國光伏產品征收臨時反傾銷稅，但它們的反對票對歐委會6月6日前將做出的“雙反”(反傾銷反補貼)初裁不具有法律約束力，中歐爆發大規模貿易戰的危險仍未排除。

　　歐委會對中國光伏產品的激進“雙反”是對中歐貿易的破壞性行動，否則不會有一多半歐盟國家反對它。一旦歐盟真對中國產品征收平均47%的反傾銷稅，影響200多億美元的中國光伏產業出口，中國進行大規模的貿易報復是完全可以預期的，中歐將面臨雙輸風險。

　　因此有人預言，歐委會最終將證明自己是只“紙老虎”，它會在對中國光伏產品征收反傾銷稅成為法律之前的“最后時刻”收手。歐洲高價光伏產品根本彌補不了中國物美價廉產品退出后的空缺，也應對不了傳統能源目前低價的抗衡，標榜環保的歐洲將蒙受多重損失。

　　中國的光伏產業即使在歐洲市場遭重挫也餓不死，中國的很多產業都經歷過國際市場的種種刁難，但它們都成長了起來，光伏產業不會成為例外。

　　由于這次歐盟“雙反”涉及的金額大，而且不排除歐委會是要通過這些折騰逼中國做其他利益交換，中國必須把還擊的炮彈準備得足足的，并讓歐盟看清楚。畢竟中國沒有能力直接壓服歐委會，中國要讓歐洲國家忌憚同中國的貿易戰，由它們向歐委會施壓才會最終起作用。

　　遭遇一輪又一輪的反傾銷甚至“雙反”調查，這是中國企業和中國經濟“成長的煩惱”。中國企業不斷增加的競爭力使歐美的產業巨頭們產生了危機感，它們缺少信心通過公平競爭擊退中國產品，因而轉向國家求援，搬出各種非貿易壁壘。

　　這是歐美經濟共同的“邪路”，因為正常情況下奉行自由貿易的歐美國家需通過提升自身技術水平和生產效率，更多依靠企業家而非政治家解決貿易平衡問題。但現在歐美的企業常常縮到后頭，議員和輿論領袖反而沖鋒陷陣。

　　相比較而言，歐盟還算“客氣的”，對付中國光伏產品總算還走了反傾銷的“法律程序”。美國則公開耍賴，不斷揮舞“安全問題”的政治大棒，直接將華為等中國企業轟出美國市場。

　　歐盟對中國光伏、通信業的“雙反”，針對的都是中國高科技企業，美國對華為等中國公司的打壓更是如此。歸根結底，這是經濟體之間的斗爭。而且不止是單純的利益之爭，還是著眼于未來的標準制定權之爭和各種政治考量。中國決不可掉以輕心，防止在歐美同中國的經濟摩擦中輕易形成惡劣先例。

　　這次歐盟同中國圍繞光伏產品的爭執或者“雙贏”，或者就應是一清二楚的“雙輸”，決不可讓歐盟單方面占了便宜。中國的GDP已接近德法英三國總和，若按購買力平價計算，中國的GDP總量也同歐盟大體相當，歐盟可以單方面處置中國的時代一去不復返。

　　世界同中國打交道的規矩一定要逐漸確立起來，這次歐中光伏產品沖突恰是建立這種規矩的機會之一。