對待葉海燕這樣的“敏感人物”，可能引發的公眾疑慮是必須考慮到的。直面質疑、披露真相，才是對質疑最有力的回應。

　　近日，自稱中國民間女權工作者的葉海燕因涉嫌故意傷害他人，被廣西警方行政拘留。此前，葉海燕曾經在海南萬寧市第二小學門口舉牌，牌子上寫著“校長，開房找我，放過小學生”，以此抗議該校校長猥褻小學生的惡行。有人將這兩件事聯系在一起，質疑警方此舉是打擊報復。

　　從廣西警方披露的信息來看，行拘葉海燕與“舉牌抗議”并無直接聯系，時間上的前后順序，卻被誤解成因果聯系。公眾對廣西警方的質疑，表面上看是替葉海燕“出頭”，實際上是出于自身權利的考量，要是“舉牌抗議”能夠帶來“被行拘”的后果，在任何人看來，都是很恐怖的。如果質疑得不到及時有力的回應，“沖突”有可能繼續升級，直接影響到政府的公信力。

　　對待葉海燕這樣的“敏感人物”，可能引發的公眾疑慮是必須考慮到的，警方在行使公權力的時候，也應當格外審慎。本來，在萬寧校長猥褻小學生事件中，嫌疑人里有公務人員，當地官方的反應，還一度給人留下保護嫌疑人的印象。葉海燕“舉牌抗議”，在很多人看來也帶有質疑官方的色彩，盡管行為方式比較“出格”，但還屬于合法的意見表達。面對這樣的“敏感人物”，廣西警方應格外謹慎，充分顧及公眾的心理，把有可能引發的質疑都考慮到，盡量避免因為信息溝通上的誤會，站在輿論的對立面。如果處理不好，就會像人們看到的那樣，行拘葉海燕被誤解成打擊報復，政府的公信力也遭到了質疑。

　　從事件的整個過程來看，公眾之所以質疑聲不斷，很大程度上源自事件初期的信息不公開。在廣西警方作出行拘葉海燕的決定時，案件的起因、經過并沒有得到充分的披露，人們難免對警方的處置心生質疑：為什么半年前受到葉海燕“誣蔑”的幾個人，會在這個時間找上門來；葉海燕傷人的行為，到底是正當防衛還是故意傷人；警方作出行政拘留的決定，具體的案情是否已經完全查清。去年陸豐“墳爺”舉報者被刑拘一事，就曾引發過類似的質疑，一度使公眾的反腐信心受挫，教訓不可謂不深刻。

　　事實上，直面質疑、披露真相，才是對質疑最有力的回應。據媒體報道，廣西警方在受到質疑后，向記者出示了照片和筆錄，并對被害人情況、案件的起因經過做出了解釋。這番行動，對于平息輿論質疑也起到了一定的作用。在面對葉海燕這樣的“敏感人物”時，尤其是在校園安全問題頻發的“敏感時期”，輿論的質疑聲很可能是無法避免的。公眾的質疑并不可怕，問題的關鍵就在于如何應對，如果只是遮遮掩掩，質疑聲很可能愈演愈烈。