安全生產(chǎn)，不能僅靠理念，也不能僅靠教育，更多的還是需要訴諸利益、訴諸制度，只有這樣，生命才能成為“利”字的全部?jī)?nèi)涵。

　　剛剛進(jìn)入“安全生產(chǎn)月”，不幸的消息卻屢屢傳來(lái)：自5月31日以來(lái)，東三省連續(xù)發(fā)生三起重大火災(zāi)。黑龍江中儲(chǔ)糧林甸直屬庫(kù)火災(zāi)、遼寧中石油大連石化分公司油渣罐爆炸、吉林寶源豐禽業(yè)公司火災(zāi)，慘痛的人員傷亡、巨大的財(cái)產(chǎn)損失，再次敲響安全生產(chǎn)的警鐘。

　　進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，固然沒(méi)有百分百的安全，但如果事故接二連三、損失“上了規(guī)模”，也折射出普遍性的問(wèn)題。不管是因“配電箱短路”等技術(shù)原因造成事故，還是因“逃生門關(guān)閉”等擴(kuò)大事故損失，這三起事故，都反映出生產(chǎn)者與監(jiān)管者對(duì)安全的漠視。

　　實(shí)際上，對(duì)于安全生產(chǎn)，可謂“年年講、月月講、天天講”，然而效果卻十分有限，甚至“講”本身也變成了走過(guò)場(chǎng)。據(jù)媒體報(bào)道，6月2日，湖南瀏陽(yáng)的安全生產(chǎn)宣講會(huì)上，來(lái)自近700家煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)的參會(huì)者，不是玩手機(jī)就是睡覺(jué)，即便主持人直接接過(guò)話筒批評(píng)也沒(méi)用。

　　為什么會(huì)漠視安全？一個(gè)重要原因是，安全是“高投入、低產(chǎn)出”，“大成本、零回報(bào)”。看起來(lái)，即便一起事故沒(méi)出，企業(yè)的利潤(rùn)也不能增加一分。而那些違背安全原則的行為，倒是能在貪圖方便中節(jié)省下成本，比如中儲(chǔ)糧糧庫(kù)中配電箱隨堆垛不斷搬運(yùn)，比如寶源豐的車間里或是為了防止盜竊、逃班等行為而關(guān)閉的逃生通道。

　　另一方面，在錦標(biāo)賽式的發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)中，政府的眼睛也更多地盯著企業(yè)的利潤(rùn)。雖然安全生產(chǎn)事故會(huì)帶來(lái)巨大的負(fù)面影響，但事故到底是“低概率事件”，更何況即便發(fā)生了事故，也不一定影響到烏紗。在很大程度上，安全生產(chǎn)這種“看不見(jiàn)的業(yè)績(jī)”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及一個(gè)漂亮的數(shù)字能給領(lǐng)導(dǎo)干部帶來(lái)更多利益。

　　相信不管是生產(chǎn)者還是監(jiān)管者，都不愿讓安全生產(chǎn)事故發(fā)生，只是因?yàn)槔娴膶?duì)比，才讓他們選擇了有意無(wú)意地忽視，讓安全成為“陽(yáng)光下的暗角”。

　　正因此，安全生產(chǎn)，還需下一劑利益的猛藥。在煤礦安全生產(chǎn)形勢(shì)嚴(yán)峻之時(shí)，相關(guān)部門曾出臺(tái)一系列嚴(yán)厲政策。從加大懲治與處罰力度到“必須有領(lǐng)導(dǎo)跟班下井”，從職位、利益甚至是生命等各個(gè)角度，增加安全生產(chǎn)的“機(jī)會(huì)成本”。這些舉措，讓生產(chǎn)者與監(jiān)管者心中的天平，更多地計(jì)較于“如果出了事故”，而不是算計(jì)著“如果不出事故”。煤炭生產(chǎn)領(lǐng)域如此，其他領(lǐng)域又何嘗不是這樣？

　　生命不可以當(dāng)賬算，然而，仍有人把生命當(dāng)成“利”字的一筆，用賠償?shù)臄?shù)字、官位的升遷衡量生命的價(jià)值。安全生產(chǎn)，不能僅靠理念，也不能僅靠教育，更多的還是需要訴諸利益、訴諸制度，只有這樣，生命才能成為“利”字的全部?jī)?nèi)涵。