在當前的行賄受賄現象中，“權色交易”成了與“權錢交易”并列的一種重要權力交易形式。但頗為遺憾的是，法律只規定了對“權錢交易”的懲罰，而對“權色交易”卻聽之任之。這種只用一條腿走路的方式，使得“權色交易”有恃無恐，極大泛濫而不能受到應有的懲處，以至于引起人們對法律正義的懷疑。尤其是，日前備受關注的原鐵道部部長劉志軍案，因有“性賄賂”情節而檢方未對其提出指控，再度引發各界對“性賄賂”入刑話題的熱議。????

　　刑法第三百八十五條和第三百八十九條，對受賄罪和行賄罪的界定，僅僅限于收受和給予財物行為，而對“權色交易”、“權權交易”等收受、給予財物外的其他污染和褻瀆權力的行為并不進行處置，顯然是對以其他形式褻瀆權力行為的放縱，是非常不妥的。

　　與我國把賄賂僅僅限于財物的做法不同，《聯合國反腐敗公約》對涉及賄賂罪行的相關界定是，賄賂特征在于提供不正當好處。這里提到的“不正當好處”，意味著包括財產性賄賂和“性賄賂”等非物質利益賄賂。用“好處”取代“財物”，就會使任何形式的權力交易都能受到有效禁止和追究，而不會像當前的刑法這樣眼睜睜地對“性賄賂”無奈。所以，為最大限度地保持公權力的純潔性，特別是為改變當前這種“性賄賂”猖獗而不能有效進行抑制的權力濫用局面，有必要參照反腐公約的規定，對刑法相關條款進行修改。

　　而且，與性交易合法化的一些國家不同，我國不承認性交易的合法性，并一直致力于鏟除“錢色交易”，政府也一貫用鐵拳進行掃黃打非。無可否認的是，相對于賣淫嫖娼這種用當事者自己的錢財所發生的“錢色交易”，“權色交易”則由于濫用不屬于自己的公權力而更沒有正當性，性質更惡劣，危害更大，就更不應被允許。而且“錢色交易”主要是普通民眾行為，而“權色交易”則是官員們利用職權進行的性交易。毫無疑問，對官員們的道德要求應當高于普通民眾，才是正常的做法。

　　只有根據現實情況及時進行法律修改，才能克服成文法的僵化性，使法律跟上時代的發展需要，而不是成為新時代的發展障礙。