湖南高院：無曾成杰子女聯(lián)系方式

　　昨天，湖南高院新聞發(fā)言人就曾成杰案接受新華社記者采訪，介紹了曾案的情況，并回應死刑執(zhí)行公告問題，湖南高院稱，案卷材料中無曾成杰的子女聯(lián)系方式。對此，曾成杰的女兒當晚對此表示不認同。

　　7月14日，對于曾成杰女兒質疑法院對其父執(zhí)行死刑前沒有通知家屬見面，湖南省高級人民法院新聞發(fā)言人曾鼎新接受新華社記者專訪時，介紹了法院對曾成杰案的審判執(zhí)行情況。

　　曾鼎新介紹說，湖南省長沙市中級人民法院經公開開庭審理，于2011年5月20日判決認定曾成杰犯集資詐騙罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。宣判后，曾成杰提出上訴。

　　2011年12月26日，湖南省高級人民法院依法公開開庭審理，判決駁回曾成杰的上訴，維持原審對曾成杰的判決，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院依法組成合議庭，對本案進行了復核，依法訊問了曾成杰，聽取了辯護律師意見，于2013年6月14日依法作出裁定，核準曾成杰死刑。7月12日，長沙市中級人民法院依法對曾成杰執(zhí)行死刑。

　　曾鼎新說，關于死刑執(zhí)行的公告問題，據(jù)了解，湖南省長沙市中級人民法院于執(zhí)行當日將曾成杰的死刑執(zhí)行布告貼于法院的公告欄內。因為案卷材料中沒有曾成杰的二女兒、兒子的聯(lián)系方式，故當日執(zhí)行后法院將執(zhí)行通知書郵寄送達曾成杰的女婿（大女兒丈夫），并通知其于一周之內領取曾成杰的骨灰。曾成杰被執(zhí)行死刑前留下的遺書、給其兒子的信等遺物，將依法盡快交付家屬。執(zhí)行過程中，長沙市人民檢察院派員臨場監(jiān)督。

　　曾成杰女兒昨晚發(fā)微博回應，父親知道他們的聯(lián)系方式，法院肯定也有律師的聯(lián)系方式。

　　案情解讀

　　14日，湖南高院新聞發(fā)言人詳細解讀了曾成杰案始末。

　　為何判處死刑

　　曾成杰以非法占有為目的，以高額利息為誘餌，不顧自身償付能力，使用詐騙方法面向社會公眾非法集資，其行為已構成集資詐騙罪。在集資詐騙共同犯罪中，曾成杰起組織、指揮作用，系罪行最為嚴重的主犯。曾成杰集資詐騙數(shù)額特別巨大，造成集資戶大量財產損失，既嚴重破壞國家金融管理秩序，又嚴重侵犯公民財產權，其非法集資總金額34.52億余元，集資涉及24238人，累計57759人次，案發(fā)后仍有17.71億余元的集資本金未歸還。集資總額減去還本付息的金額后，曾成杰集資詐騙金額為8.29億余元，造成集資戶經濟損失共計6.2億元；并且引發(fā)當?shù)囟嗥鹑后w性事件和惡性案件，嚴重影響當?shù)厣鐣€(wěn)定，罪行極其嚴重，依法應判處死刑，立即執(zhí)行。

　　曾成杰案始末

　　以不法手段獲取項目開發(fā)權

　　曾成杰曾用名曾維亮，男，漢族，1958年11月1日出生，系湖南三館房地產開發(fā)集團有限公司總裁。

　　他的犯罪事實證據(jù)確鑿：2003年6月，湘西州圖書館、體育館、群藝館、電力賓館、東方紅市場等（以下簡稱“三館項目”）實行整體開發(fā)，明確了選擇競標開發(fā)商不準掛靠和委托報名。

　　曾成杰在自身沒有開發(fā)資質和資金能力的情況下，仍然決定參與該項目開發(fā)競標。2003年8月，為了獲取開發(fā)項目的資質和條件，曾成杰掛靠邵陽市建筑安裝工程公司，并以邵陽市建筑安裝工程公司的名義掛靠具有開發(fā)資質的吉首市國土房屋綜合開發(fā)公司參與競標。

　　隨后，曾成杰通過不法手段獲取了“三館項目”的整體開發(fā)權。2003年11月5日，曾成杰和范吉湘（另案處理）在吉首市武陵東路湘運賓館四樓租房掛牌成立“三館建設工程籌建處”，并刻制“邵陽市建筑安裝工程公司駐吉首開發(fā)部”印章。2004年1月8日，曾成杰、范吉湘在沒有公司注冊資金的情況下貸款850萬元，注冊成立湘西吉首三館房地產聯(lián)合開發(fā)有限公司，曾成杰任公司董事長、法定代表人。因曾成杰被人告發(fā)不具備出任公司法定代表人的資格，2004年6月30日，公司董事長、法定代表人由曾成杰變更為其妻鄧友云（同案，已判刑），曾成杰負責公司一切事務并先后兩次對公司名稱作了變更。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 下一頁
• 全文閱讀