提起鎘超標大米，人們都避之唯恐不及。在廣東省土壤重金屬污染最嚴重的一個市———韶關市，農業局副局長陳少夢卻表示：鎘超標大米不是毒大米，吃一兩年沒問題。對于這一說辭，很多人提出了質疑。(7月16日《新快報》)

　　該局長真的認為鎘大米無害嗎？恐怕未必。隨著近年來鎘污染屢屢成為公共輿論中的主角，公眾對于“鎘”的常識普及也已完成，作為分管工作的領導，卻仍堅信“鎘大米無害”，只能說是被逼無奈的“職務發言”。

　　作為職能部門的負責人，面對質疑首先傾向于卸責，由此也就不難理解，重金屬污染最嚴重之地的成因。常識是，如果在意識上首先認定了某種污染不存在或存在也無毒，后續的治理又何從談起？

　　可以佐證“鎘大米無毒”純屬“身不由己”之說的是，在廣東土壤重金屬污染普查檢測工作已完成，但對于調查和檢測的數據，相關部門都諱莫如深，即便人大代表當面質詢，檢測部門也只是粗略地說了個大概。如果真篤信鎘大米無毒，又何必對于土壤污染的現狀遮掩三分？

　　面對公眾的質疑，類似的“吃了沒事”之說顯然是最失敗的回應，但更是一種治理倫理的潰敗。無毒之說，意味著試圖屏蔽鎘大米的真相；而土壤污染數據遲遲不公開，則是拒絕承認污染現狀。兩種做法背后的治理理念可謂一脈相承：被證實的污染，也可以被說成是無害的；污染數據，可以是不被知道的。

　　有人說，在鎘之毒害早已成為常識的當下，相關官員的上述發言，只能是自欺欺人的“裝睡”，誠哉斯言！相關職能部門之所以對污染治理缺乏動力，關鍵是其在污染信息的控制上享有絕對的主導權。當污染信息不再能被單方面輕易“定義”，職能部門自然會失去“裝睡”的條件。從這個向度出發，環境治理先得突破環境信息上的壟斷和隔膜。