上海高院8月4日下午發布消息，該院民一庭庭長陳雪明等4人已停職接受調查。此前，上海某公司負責人倪某通過網絡公布一段視頻，舉報上海高院陳雪明、趙明華等人接受吃請、去夜總會娛樂，并集體招嫖。倪某稱，發布視頻是由于他認為一起涉及自己的合同糾紛案有人為因素干預，沒有得到公正判決，干預判案者為視頻中的法官之一趙明華。（《新京報》8月5日）

　　身為法官本當潔身自好，愛惜自己的形象和聲譽，然而他們卻做出這種突破道德底線的惡俗之舉，讓人不得不感嘆一些官員的道德淪落到何種地步。對這四名法官的行為，我不想做過多評論，相信等待他們的必將是有關部門的嚴懲。我感興趣的是，對于倪某這種通過對官員進行跟蹤、私拍進而曝光的做法，又該如何評價？這是涉及反腐敗的路徑選擇問題。

　　一方面，倪某的行為使這四名道德低下、生活糜爛的法官的真實面目暴露在公眾面前。據悉，倪某掌握了趙明華涉嫌違紀的一系列視頻資料，其中包括頻繁高檔消費、坐擁多套房產、與妻子以外的女性存在不正當交往等等。這就不僅涉及一般的違紀問題，還可能涉及腐敗的問題。

　　另一方面，從隱私權保護的角度來看，倪某的做法有侵犯他人隱私之嫌。據悉，在倪某對趙明華長達一年的跟蹤、監控、收集相關證據的過程中，使用了一些器材，比如iPad、智能手機等等，甚至包括秘拍器材。從法律的角度，出于對個人隱私和權利的保護，除非法定的機構和部門，法律是不允許個人擅自使用專業器材對他人進行跟蹤、監視、拍照的，否則，每個人都將無隱私可言。那么，倪某的行為到底合不合適？

　　在我看來，如果這名當事人的行為指向的是普通公民，他的這種做法嚴重侵犯他人權利，無疑應當受到譴責。但是，他針對的不是普通的公民，而是手握重權的官員這一特殊群體。作為官員，因其手中掌握權力，理應受到更多的監督和約束，在一定的程度上就必須犧牲一部分隱私權，以滿足公眾的知情權和監督權。這四名法官集體嫖娼，被人監視進而曝光，只能怪他們自己行為不檢點，而不能怪別人侵犯他們的隱私，這是他們特殊的身份決定的。

　　限制官員的隱私權，擴大公眾的知情權，將官員置身于公眾和社會的監督之下，讓權力在陽光下運行，這符合世界各國的做法，也符合當前我國反腐斗爭的實際需要。事實上，面對當前腐敗易發多發的困局，如果僅依靠有關部門的力量遠遠不夠，應該擴大群眾監督的權力、揭露腐敗的渠道，對官員進行全方面的監督，讓腐敗無處藏身。