8月6日晚，上海市紀(jì)委、上海市高院通報(bào)了“法官集體嫖娼事件”調(diào)查結(jié)果：涉事的上海高院4人中，趙明華、陳雪明、倪政文被開除黨籍、提請(qǐng)開除公職；王國軍被留黨察看、提請(qǐng)撤職。當(dāng)事人受到應(yīng)有懲處，有關(guān)部門也履行了此前“依紀(jì)依法進(jìn)行處理”的承諾。

　　“法官集體嫖娼事件”掀起軒然大波的原因是，雖然我們看過很多腐敗官員的桃色丑聞，但法官集體嫖娼還是讓我們感到震驚。對(duì)這些法官，不僅要就事論事加以嚴(yán)懲，更要深究可能存在的腐敗黑洞。如此，才能保持法官隊(duì)伍的純潔，維護(hù)司法的權(quán)威。

　　作為司法權(quán)的具體執(zhí)行者，法官不僅要有豐富的法律知識(shí)和嫻熟的法律業(yè)務(wù)水平，更應(yīng)該有很高的道德修養(yǎng)，才能做到公正執(zhí)法、大公無私。但上述幾名法官面對(duì)“糖衣炮彈”應(yīng)聲倒地，面對(duì)色情服務(wù)趨之若鶩，如何讓公眾相信他們能公正審案？

　　法官集體嫖娼之惡劣，首先是原本為司法公正的裁決者對(duì)法律的踐踏和侮辱，其次才是生活的腐化墮落。而生活腐化墮落是一切職務(wù)犯罪的表征和先兆。今年初，中國人民大學(xué)危機(jī)管理研究中心發(fā)布的《官員形象危機(jī)2012報(bào)告》稱，被查處貪官95%有情婦，腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部60%以上與“包二奶”有關(guān)。生活腐化背后是精神墮落，一個(gè)玩弄女性、寡廉鮮恥、丑態(tài)百出的法官，難保不會(huì)視法律如兒戲、視百姓如草芥。

　　法官集體嫖娼之惡劣，還在于價(jià)值觀的分裂。對(duì)于賣淫，法律上一直只有一個(gè)態(tài)度：嚴(yán)厲打擊。對(duì)于這一點(diǎn)，這些法官不是不清楚，估計(jì)在廟堂之上見了“失足婦女”，也是聲色俱厲。但他們私下卻欣然接受色情服務(wù)，究其原因，恐怕不是因?yàn)橐粫r(shí)放松了對(duì)自己的要求，而是根本就認(rèn)為這事很正常。正所謂，穿上法袍道貌岸然、人模人樣，腦子里卻是另外一套男盜女娼的價(jià)值體系。

　　法官集體嫖娼之惡劣，更在于“集體”二字。嫖娼是違法行為，在道德上也不光彩，但這些法官竟然能吆五喝六、集體出動(dòng)，確實(shí)令人咋舌。能解釋他們這一出格行為的理由，除了膽大包天，恐怕是那句“升官秘訣”——“為領(lǐng)導(dǎo)干100件好事，不如和領(lǐng)導(dǎo)一起干一件壞事”。和領(lǐng)導(dǎo)一起干了壞事，上下級(jí)關(guān)系就會(huì)扭轉(zhuǎn)，同事此時(shí)成了兄弟，干事就憑兩肋插刀。只可惜，集體干壞事的結(jié)果必然是互相包庇、集體腐敗、集體作惡，讓潛規(guī)則盛行，讓正義無容身之地。

　　面對(duì)法官集體嫖娼事件，我們除了表達(dá)驚愕和氣憤，更對(duì)上海市對(duì)這一惡劣事件背后可能存在的腐敗繼續(xù)調(diào)查、深挖充滿期待。