上海高院法官嫖娼案昨天已有初步結果：涉案的4名法官被行政拘留10天，其中，有3名法官因參與嫖娼活動、并接受異性陪侍服務被提請開除公職，有1名法官因接受異性陪侍服務被撤職。這個處理結果雖然已對社會輿論做出了積極而迅速的回應，但是，這個案件本身留下的教訓卻是長遠而深刻的：法官的不良行為直接危害了司法公信力。

　　近年來，司法公信力不高的問題已招致廣泛詬病。司法公信力不高確有司法體制方面的原因，但法官個人的不良行為卻在直接而明顯地打擊人們對于司法的信心。上海法官嫖娼案就是這種不良行為的直觀體現。

　　為提升司法公信力，人們已在多方面進行了探索——譬如，通過司法體制改革，為司法公信力的提升提供良好的制度環境。這當然極其重要。但支撐司法公信力的基本載體，還在于法官群體及其公信力和信譽度。法官的個人行為、個人操守，才是對司法活動活生生的展示。法官的一言一行、一舉一動，無不昭示著司法的本來面目。因此，如果要讓社會公眾知道司法活動是否可信、有多么可信，與其舉行一百場法律講座、發放一千份宣傳資料，還不如法官的以身作則、以身垂范。

　　須知，言傳不如身教。如果法官的個人行為與個人操守沒有瑕疵，盡管親見親歷者人數有限，但通過口耳相傳，就會形成一種普遍的社會輿論：法官值得依賴，法官操持的司法活動值得信任。要看到，社會公眾對司法的信心，在相當程度上，就是對法官的言行操守所表達的“活生生的司法”的信心。因為，法官的言行操守就是在無聲地宣告：司法到底是什么。社會公眾正是通過法官的言行操守，才感受到司法的精神實質，才會形成對于司法的信心。

　　因此，要在當代中國的背景下提升司法的公信力，當然要強調司法體制改革，同時也要著眼于法官的行為操守。因為法官的品質就代表了司法品質，法官的信譽就代表了司法信譽。當法官的社會信譽全面破產、法官的個人形象全面敗壞的時候，就是人們對司法徹底失望的時候，在這種情況下，要想促成全社會對于司法的信心，要提高司法的公信力，簡直是緣木求魚。

　　如果要問：一個社會中的司法公信力到底有多少？答案是：它取決于法官的社會信譽到底有多高。