胡印斌
陜西省延安市部分超編、超標(biāo)公務(wù)車日前在延安市棗園賓館公開拍賣,吸引了300余人參加競(jìng)拍。這些公車出廠日期最早的為2002年10月份,最晚的為2011年1月份,車況大多良好。經(jīng)過(guò)競(jìng)拍,35輛奧迪A6公車全部競(jìng)拍成功,最高成交價(jià)為26.8萬(wàn)元,最低成交價(jià)為5.6萬(wàn)元,拍賣所得共計(jì)570.6萬(wàn)元(8月11日《新京報(bào)》)。
公車拍賣,每每會(huì)刺激社會(huì)公眾的神經(jīng)。早在去年,河南中牟縣43輛公車拍賣了39.11萬(wàn)元的新聞,就曾引發(fā)網(wǎng)友批評(píng),被戲稱為“公車賣出了廢鐵價(jià)”。這一次,來(lái)自延安11個(gè)部門的35輛清一色奧迪A6最低5.6萬(wàn)元的成交價(jià),也廣受質(zhì)疑。有網(wǎng)友指出,是不是曬一曬都是什么人拍走了奧迪A6,這中間有沒(méi)有見不得人的貓膩?
也是,從一般的生活經(jīng)驗(yàn)出發(fā),車況良好的奧迪A6僅僅以5.6萬(wàn)元成交,似乎并不符合市場(chǎng)規(guī)律。那么,究竟應(yīng)該怎樣做,才能在公平競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上,使公車能賣出一個(gè)好價(jià)錢且不致于引發(fā)公眾的擔(dān)憂和負(fù)面聯(lián)想?
首先,公車拍賣必須堅(jiān)持程序公正。因?yàn)槭玛P(guān)公共資源的出讓、公共權(quán)力的權(quán)威,公車拍賣在具體的操作過(guò)程中,理應(yīng)做到幾個(gè)公開,即拍賣信息公開發(fā)布、拍賣標(biāo)的公開展示、拍賣活動(dòng)公開舉行,三者缺一不可。不然,很難面對(duì)社會(huì)公眾的疑慮。
延安市35輛奧迪A6公車拍賣,事先似乎并沒(méi)有公開發(fā)布相關(guān)信息,這樣,后來(lái)即便舉行公開拍賣活動(dòng),則參與者也不可能具有公共性,并確保公平參與,至于拍賣結(jié)果的公平公正,當(dāng)然也十分可疑。這是因?yàn)?,一方面,很難保證此次公車拍賣不會(huì)淪為“內(nèi)部人”的游戲;另一方面,也不排除可能出現(xiàn)壟斷圍標(biāo),從而使得成交價(jià)過(guò)于低廉的現(xiàn)象。
其次,公車拍賣的相關(guān)工作應(yīng)該交由市場(chǎng),而不是政府行政后勤部門自己來(lái)操作。比如,評(píng)估和拍賣均應(yīng)由市場(chǎng)來(lái)運(yùn)作,作為公車出讓者的政府只履行監(jiān)督的職能,不能跳到前臺(tái),直接處置。這樣,不僅能夠避免暗箱操作,私下交易,破壞公車處置過(guò)程中的公開公平合法競(jìng)爭(zhēng);也有利于公共資產(chǎn)的保值、增值。
還有,對(duì)于公車的處置,不能止于公車拍賣,而是應(yīng)該從根本上遏制并杜絕不斷產(chǎn)生的公車超編。具體而言,一是要嚴(yán)格公車配備標(biāo)準(zhǔn),實(shí)行常態(tài)化的報(bào)備、清理,從源頭上制止“超編”行為;再就是還要避免將拍賣公車當(dāng)做新購(gòu)公車乃至“以舊換新”的一個(gè)借口,今天拍賣了,明天繼續(xù)采購(gòu),這樣,不僅不可能真正遏制公車消費(fèi),還會(huì)像“變戲法”一般加重公共財(cái)政的負(fù)擔(dān)。
以延安市為例,拍賣超編的35輛公車固然是好事,可也要追問(wèn)調(diào)查一下,11個(gè)部門何以會(huì)出現(xiàn)35輛超編的公車?這些公車是怎樣日積月累添置起來(lái)的?若無(wú)問(wèn)責(zé),只拍賣,相關(guān)部門的官員一點(diǎn)也不會(huì)因?yàn)橘?gòu)置超編公車而承擔(dān)責(zé)任,則這樣的公車拍賣還將繼續(xù)下去。
公車拍賣不是目的,更不是政府遏止“三公經(jīng)費(fèi)”的必由之路,問(wèn)題的關(guān)鍵在于如何才能確保公車不超標(biāo)、不超編。
目前,國(guó)務(wù)院正在加強(qiáng)對(duì)“約法三章”的督察力度,“公費(fèi)購(gòu)車只減不增”也是其中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。公車拍賣當(dāng)然需要,但是,各地和有關(guān)部門更應(yīng)該從廉潔政府的治理目標(biāo)出發(fā),真正縮減公車消費(fèi),杜絕奢靡浪費(fèi)之風(fēng)。