近日，國家統計局洛陽調查隊的一份調查數據顯示，只有33.6%的農民工希望落戶城鎮。?而近兩年來，洛陽市進城農民工返鄉就業現象開始凸顯。然而，“逃離城市”并沒有解決農民工的“煩惱”。另一份調查中顯示，因信息不暢、就業機會有限，多數農民工返鄉后收入較之外出打工差距很大。(8月17日《大河報》洛陽新聞)??□謝松波?????

　　很多農村人都有一個“城市夢”，但是面對生活成本提高、社會保障差、休息權得不到保障、在城市嚴重缺乏歸屬感等原因，這個通過自己辛勤付出“一磚一瓦”拼湊出來的“城市夢”會逐漸破碎，所以很多人選擇“逃離城市”并非一廂情愿，更多地折射出對現實的無奈。

　　囿于教育程度等條件的限制，許多進城打拼的農民工都是依靠體力賺取勞動報酬，他們每天從事的辛苦工作并不能為他們帶來理想的收益。許多人在城市吃著很差的伙食，居住在冬冷夏熱的簡易房卻只能拿著微薄的工資。即便如此，還要面對惡劣的勞動條件和長時間的加班。物質上得不到有力的保障，精神上同樣得不到相應的慰藉，他們中的很多人遠離家鄉，夫妻長期分居，兒女就像“候鳥”一樣，只有等到假期才有可能與他們相聚。

　　在城市中的生存狀態讓在那里打拼的農民工感到“窒息”，但是“逃離城市”之后，回到屬于自己土地的他們就一定能“歸園田居”，過上優哉游哉的生活嗎？倒也未必。“逃離城市”以后，生活仍要繼續，一家人生活的成本仍然是壓在他們肩上的重擔。鄉村工作崗位相對較少，薪資待遇也不容樂觀，所以想在自己的家鄉尋得工作的“一席之地”也并非易事。

　　城市的發展離不開農民工的參與，在城市的建設過程中，一磚一瓦都凝聚著農民工的血汗，他們在自己的工作崗位上默默勞作，這種默默無聞的奉獻早已成為城市不可缺少的一部分。所以，那么多農民工對城市失去“興趣”，對于城市的發展并不是一件好事。

　　其實，農民工“逃離城市”歸根結底是出于對現實的無奈。如果我們的城市能給進城的農民工提供足夠的保障，多一些尊嚴感，少一些討薪難，用制度化的措施保證他們應有的利益，無論對城市的發展，還是農民工自身都是有益的。