8月21日，廣州火車東站派出所接報警后，抓獲了一個盜竊嫌疑人，俗稱小偷。這年頭，貪腐大盜也不鮮見，小偷小摸就更尋常了，可見一個小偷被抓而成為新聞，自有其獨特之處。讀畢報道，果不其然，這則新聞堪稱畫龍點睛的亮點有二：其一，這小偷年近八十，老態龍鐘，因老無所依，似乎除了經常入商場盜竊就難以為繼；其次，這位耄耋竊賊落入法網之后，警方依法對他處以行政拘留15日的懲罰，但因其年齡已經超過70歲，拘留處罰按規定不予以執行。(前日《新快報》)

　　“老吾老以及人之老”的古訓，至此閃閃發光，而與失主有共鳴。后者說，看小偷如此年老，只好報警，要不早就不客氣了。也就是說，這位老年小偷就這樣給放走了。但是，想必有心人跟我一樣，能夠清楚地意識到，事情到此并未結束，更談不上完美，貌似有什么五味俱全的情緒或者事端這才開始。這樣一個盜竊事件及其處理手法，所引發的問題將接踵而至。

　　首先探討一下此事隱含的問題，這位老人何以選擇盜竊？通過報道可知，老人鰥居，無兒無女，無依無靠，沒有勞動力，也沒有低保社保——— 雖然他是廣州人，但早年下放青海，葉落歸根后，人回來了，戶口卻沒有能順利遷回原籍。有了這一番描述，一幅孤獨老人凄涼晚景的悲催畫面就此徐徐展開。無形的戶口制度、戶籍壁壘，顯然就是造就這個反映世道澆漓，標志世態炎涼，同時既不人道，也不公道的悲劇場景的導演，也是事端的根源與動力。

　　話說我國的網速雖然很落后，但畢竟已經是數字時代了，將社保低保聯網并不存在技術障礙，人力財力也不缺，即使這件利國利民的事情的確需要一個過程，而且已經在做了，但依然不應該發生這樣既傷人也傷心的事情。老人優先，老人也有限，這位老人遭遇的這種生活慘況，理當是不難按特事特辦的慣用原則加以妥善解決的。令人痛心的是，這樣凸顯社會陰暗面的丑聞赫然發生了，兔死狐悲的感觸之間，夾雜著現實的冷酷：戶口壁壘的傷害，得全社會來承受，結果是滿盤皆輸，沒人能勝出。

　　其次是一個明擺著的問題，無論老人是否免于處罰，社會都必須面對并予以正視：這位78歲的老人今后怎么辦？一個最不堪的設想，隨著年歲增加，他也有偷盜不動的時候，今后他何以為生？派出所能依照規定免予執行拘留固然體現了人道主義，但是不是應該更主動溫情一點、做得更好一些呢？可別真印證“鐵路警察各管一段”的調侃啊！按常情，派出所可以出面聯系一下民政救助部門，呼吁一下社會救助力量，并不是一件難事。遺憾的是，至少在報道中，到目前為止，公眾沒有看到類似的措施。同時，也尚未看到負有公共救助責任的行政部門的反應……顯然，這是這則新聞讓我感到陰冷郁悶，颼颼涼意侵人肺腑的原因。 □令狐補充