這幾日，一些網絡“大謠”們的斑斑劣跡逐漸揭幕，繼秦火火、立二拆四、周祿寶之后，傅學勝進入公眾視野。此人是“中石化女處長非洲牛郎門”“上海金山區公安局長貪腐20億并殺人”等“新聞”的制造者，每一起都曾引起網絡高強度關注，都給當事方的形象和信譽帶來巨大傷害。

　　中石化張女士稱，8個月來一直以淚洗面，謠言對她和公司都造成了影響。的確，謠言的傷害，最直接的作用力，就在當事一方身上。謠言所涉及的個人及其單位，其形象和公信力就擺在風口浪尖之上。同時又由于心理學上的“首因效應”，即使謠言最后被澄清，一則很難完全覆蓋先前謠言所及的受眾面，二則謠言先行種下的心理印象很難完全被消除。是以，謠言對當事方的殺傷力極大，其潛在影響亦難以估計。

　　不僅如此，謠言還愚弄了社會公眾，蹂躪了社會信任，更破壞了信息傳播的健康秩序。面對一則信息，人們選擇相信，是基于一種良知和信任。這種良知與信任，是文明的基本源泉。從社會學角度看，在一個具備基本文明規范的社會中，相互信任是最基本的價值運行規則，只有這樣才能節約社會成本，提高社會效率。網絡社會的基本形成和發展，端賴于此。謠言的潛入，破壞了這種信任，使人與人之間的信息傳播回到了初級的“蠻荒時代”。當人們面對信息都會產生疑問時，表明人們已經形成某種恐慌與懷疑心理，這恰恰不能說明人的“進化”，而只能說明文明在“退化”。

　　想想這些年，我們被多少謠言擊中過？又有多少謠言我們曾經深信不疑過？在某種意義上說，我們消費了一時不辨真假的謠言信息，但謠言卻因為我們的消費而大獲其利，更以我們的首選信任而完成對當事方的要挾、對有關名利的攫取。看看立二拆四、傅學勝之流干的那些勾當，所謂的“以謠言倒逼真相”，又有什么底氣可言？

　　謠言逼不出真相，贏不來自由，反倒只會傷害社會各方。打擊造謠者，托住文明的底線，才能讓言論更自由，讓傳播更有力量，讓信任更有價值。