祼官乃是一種信仰迷失的表現，因此既為黨員領導干部，就沒有做祼官的自由，想祼就別想當官。

　　最近，人民日報發表評論稱，有的領導干部把配偶子女移民到國外、錢存在國外，給自己“留后路”，隨時準備“跳船”。這說的就是祼官，這樣的祼官并不鮮見。前有龐家鈺，現有張曙光。

　　消息稱，原鐵道部運輸局局長張曙光在鐵道部素有“裸官”之稱，妻子王興很早就帶著孩子移居美國，早在上世紀末她就在美國買房、開公司。在張被停職審查后，有舉報者揭露其發妻在美國洛杉磯有占地近3000平方米的別墅，在海外存有巨款。

　　近日，媒體又曝出摩根大通因雇傭張曙光之女而遭到美國方面的受賄調查。與此同時，張曙光在國內，“利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物、為他人謀取利益”，其所得“數額特別巨大，情節特別嚴重”。

　　這些信息完成了一個貪腐型祼官的典型展示。這就是把老婆、孩子、財產都放在國外，自己在國內大撈其財，以滋養妻兒，以備“不時之需”。張曙光是裸官，可惜“后路”沒用好，“船”也沒跳成。但是，這能說明他這個貪腐型祼官當得很失敗嗎？未必。

　　在不少貪腐者那里，往往是貪得一定財產，同時也會想到自己的后路。應對之策便是，早早把妻兒移民，把財產轉出，好歹能貪也能有人花。貪得個缽滿盆盈卻還未被發現之際，便腳底抹油開溜。這便是一些貪腐型祼官的心理圖譜。

　　在這個意義上講，那種被抓的貪腐型祼官，并未失算，而是算盤打得很精。抱著的是一種“犧牲一人，幸福全家”的思維。某省前高官因貪腐而死，但其貪來的財產卻成功轉移國外滋養兒子的未來。若果某些貪腐財產未被查出，不夠死罪，入獄幾年一出來，便瀟灑去國外福享晚年，豈非絕妙設計？

　　由此值得我們深思的是，祼官往往與貪官重疊，有祼必有貪；不對祼官進行嚴規嚴查，則祼官可能成為黨和政府公信力流失的一大漏斗；不對貪腐型裸官下狠手，則民脂民膏皆被吞噬。目前相關制度雖有規定祼官不得任正職、領導干部必須報告配偶子女是否在國外等情況，但這點規約對貪腐型裸官來說有點撓癢癢。唯有對祼官進行嚴密的監督、嚴格的審計，才能使他們不敢輕易伸手。而從理想信念上說，祼官乃是一種信仰迷失的表現，因此既為黨員領導干部，就沒有做祼官的自由，想祼就別想當官。如是，我們不僅堵住了民脂民膏被人逍遙揮霍的缺口，也更堵住了一個民心流失的漏洞。