陵水一果園雇"保安隊"看守 2年打死2"小偷"

　　海南省陵水黎族自治縣隆廣鎮有一個大型果園，但當地很多村民卻繞著這個果園走。這是為什么呢？這是因為這家果園在過去兩年間連續發生了兩宗命案，讓當地村民心有余悸。第一宗命案發生在2011年5月，以一主犯因故意傷害罪被判處7年有期徒刑并賠償死者家屬15萬元了事；第二宗命案發生在2013年5月，公安機關目前已偵查終結并將移送當地檢察機關審查起訴。

　　據舉報者及當地村民稱，這兩起命案均是因為兩受害村民偷盜該果園的荔枝，遭果園雇請的“保安隊”傷害致死，但命案的發生和果園方面的縱容不無關系。那么，這家果園為何頻發命案呢？最近記者前往當地進行了深入采訪。

　　荔枝園兩年連發兩起命案

　　近日，記者收到一份《關于要求依法追究組織黑惡勢力團伙故意殺人刑事責任》的實名舉報材料，這份實名舉報材料用了2000余字的篇幅，反映了發生在陵水縣隆廣鎮五一村委會一荔枝園發生的兩起命案。

　　據舉報人稱，在五一村委會附近，有一個面積為2000余畝的荔枝園，現承包種植公司為陵水宏荔農業發展有限公司（以下簡稱“稱宏荔公司”）。每年5月份是果園收果的季節，在2011年至2013年兩年時間里，該荔枝園雇請的“保安隊”與周邊村民多次發生沖突，而沖突是由個別村民到果園偷采果等問題引發的。

　　該舉報人稱，2011年5月5日，宏荔公司組織的帶有惡勢力性質的龍某等人的保安隊，與附近新光村委會母撥村村民黃亞平在果園中發生沖突。宏荔公司組織的保安隊成員在宏荔公司方法定代表人周某峰和主要管理人周某平的指示下，手持鐵棍等兇器，將黃亞平毆打致死。

　　“但不知道什么原因，當地警方對死者作出了腦外傷感染死亡的結果，這個結果是讓人難以信服的。”該舉報人稱，稍微有些醫學常識的人都知道，受害人在遭受重力擊打后，肯定是顱腦出血死亡，而并不是所謂的“外傷感染死亡”。舉報人還稱，此案發生后，有人出資15萬元對死者家屬進行補償，主犯龍某軍也因構成故意傷害罪被判處7年有期徒刑，但沒有追究組織者的任何責任。

　　“第一起命案就這樣草草了結，另外一起命案又在該果園接著發生。”舉報人稱，2013年5月14日，宏荔公司重新組織以當地“有名人物”吳某某、符某某為首的打手組成的保安隊看護果園，又與村民林程發生暴力沖突。

　　舉報人反映，宏荔公司聘用的保安李某衛持槍（自制土槍）將林程打死，并打傷村民。該案現正在司法機關審理中。目前公安機關僅將犯罪嫌疑人李某衛逮捕，而真正的組織者、指使殺人的幕后指揮者，未受到任何的法律追究。

　　舉報人表示，該荔枝園并不是采用其他更好的果園管理，而是采取重金雇傭“保安隊”的辦法，威脅當地村民的人身安全，確實令人費解。“在采果期，周邊個別村民采摘果子，又能采摘多少？”該舉報人表示，宏荔公司的法人周某還是政協委員，理應具備較高的知識素養和法律意識，就算個別村民到果園偷摘荔枝，也不至于將人打死，而之后沒有被追究責任更是對違法行為的縱容：“我的舉報出于一個知情公民的良心和正義，沒有其他想法。”

　　村民稱命案發生后繞著果園走

　　一家果園，為何在兩年之內發生兩起命案？為了解事實真相，記者近日前往陵水縣隆廣鎮當地采訪。對于宏荔公司承租的荔枝園所發生的命案，剛開始村民對此話題諱莫如深，紛紛避談相關情況。但得知記者是來當地承包果園的“老板”，當地村民紛紛打開了話匣子。

　　“確實有這個事情，我們村民敢怒不敢言，不就是摘了荔枝園的一些果子嗎？那也應該交給平常事處理啊，不至于要把人打死吧！”隆廣鎮五一村委會一知情村民告訴記者，兩起命案分別發生在2011年5月及2013年5月：“2011年發生的那起命案，老板找關系擺平了，好像是賠了10多萬元，其中一名打人者被判了7年。”

　　“在荔枝園，（保安與村民）打架斗毆的事情是經常發生的事，主要是每年5月份的采果期，周邊個別年輕人或者小孩到果園采些果子，本來也是很正常的事情。”該知情人士稱，“他們那么大的果園，就是放開量讓他們偷，又能偷走多少果子？事情不是這樣搞的。果園老板如果能夠與周邊村民搞好關系，這些問題就很有可能不發生了。”

　　該知情人士還向記者介紹了該果園的承租歷史，他說，早在1998年，一家名為“友誼公司”的老板承包了這片2000多畝的土地種植果樹，租期為30年。這片土地涉及到五一村委會、東光村委會及隆廣林場等，其中五一村委會與隆廣林場為土地出租大戶。2003年，宏荔公司從友誼公司手中轉租過來，每年租金為40萬元。

　　“發生打死人的事情，在我們這里家喻戶曉，之前偶爾果園摘果的個別村民，嚇得再也不敢去了，路過果園都要繞著走。”該知情人士的說法，記者也從其他村民那里得到了印證。

　　由于兩名死者并不是五一村委會的人，知情村民建議記者去找新光村委會的人了解情況。

　　村干部指果園“與村民為敵”

　　在五一村委會幾名知情人士的引路下，記者找到了2011年5月被人傷害致死的受害者黃亞平所在村的村干部。死者黃亞平生前系新光村委會母撥村村民。

　　正在隆廣鎮鎮上一家茶館喝茶的村干部張明（化名）等人在得知記者“老板”身份之后，向記者講述了荔枝園的一些鮮為人知的情況。“我曾經組織過村里的一些年輕人給他們看守果園，那時候是真正地看護果園，不像現在這樣，性質都變了。”張明等人稱，看護果園也就是采摘果子前后的大約二十天的時間，“那時宏荔公司老板也發給我們一套迷彩服，一把砍柴用的勾刀。這把砍刀的主要功能是砍雜草樹枝和堵上一些荊刺‘圍墻’的洞，但后來的這些所謂的保安卻是用來砍人的。”

　　張明稱，村里組織的果園看護隊，與偷摘果子的村民并沒有發生嚴重的沖突，“有時候周邊村莊的小孩來偷一些吃，我們也就睜只眼閉只眼。后來，因為老板沒有按事先約定的報酬支付給我們，我們也就不再幫他們看護果園了。他們就到社會上請，請來的人都是什么樣的人，老板自己很清楚。”張明告訴記者，果園老板從社會上請來的人，一般有幾十人，僅這項支出約有二三十萬元。

　　“老板給每個保安統一發放一套迷彩服，以及鞋子，一把砍刀。”張明稱，事實上，被請來的一些社會閑雜人員，他們都配有槍支，“這個不是果園老板發的，是他們自帶的，那種粉槍，殺傷威力也是很大的。”張明告訴記者，今年5月份，當地群英鄉村民林程就是與果園的保安發生沖突，被持槍的果園保安槍擊身亡。

　　而對于村民林程之死，張明等人認為犯罪嫌疑人李某衛不是真正的兇手，僅僅是一個“頂包”的。張明等人也一直在關注此案進展，而且這一槍擊案，也成為當地村民飯后茶余談“槍”色變的主要話題，并且這一陰影已經影響到了當地許多村民。村民常常告誡家里的孩子，千萬別去附近的荔枝園摘果子。

　　對于宏荔果園雇請社會人員充當果園保安一事，張明等當地村民很反感這種“與村民為敵”式的果園管理方式。“果園確實是你們承包的，但管理方式可以更文明一些，與周邊村民搞好關系，就可以避免更多的沖突。”張明稱，當地的老百姓大多數是淳樸、善良的，“當地有許多包地的老板，掙了錢還要拿出一部分為當地做公益事業，這種與人為善的處事方式，肯定要受到當地老百姓的歡迎。”

　　果園老板稱“村民亂說”

　　對于發生在自家果園的兩起命案，宏荔果園管理者又是怎么看的呢？9月17日，記者聯系上了宏荔果園的主要負責人周先生。周先生稱，果園確實發生過兩起命案，但其否認果園雇請“閑雜人員”一說，也不存在“果園與周邊村民關系十分緊張”一說。

　　周先生告訴記者，2011年發生的那起命案，現在已經處理好了；而對于今年5月份發生的這起案件，目前公安機關還沒有結案，仍在處理當中，具體情況他不太清楚，需要到公安機關了解情況。對于當地村民反映果園與村民關系緊張一說，周先生否認了該說法，稱果園方面與當地村民的關系非常好，企業在當地投資，也帶動了當地經濟發展，不存在關系緊張一說，“他們是亂說的。”

　　對于村民反映該果園雇請社會閑雜人員當保安，周先生先是予以否認。當記者問到果園一般雇請哪里的人員，周先生表示自己不太清楚，稱果園有具體負責這件事情的人。

　　“事情的發生有前因后果，不能聽哪一方面之辭。”周先生對記者說。但其并沒有向記者講述“前因后果”到底是指什么？最后，周先生以自己的身體不太舒服、正在車上等原因，結束了通話。

　　警方介入調查嫌疑人已被捕

　　9月10日，記者就舉報人及當地村民所反映的情況，前往陵水縣公安局采訪。該局相關負責人也證實該果園在2011年、2013年發生過兩起命案，但其同時表示，兩起案子均不方便向記者透露。

　　陵水警方政工辦一工作人員在仔細查看和復印記者的記者證后，稱相關領導去參加一個會議了，具體情況要向該負責人了解，讓記者在辦公室等候。過了不久，該負責人開會回來。記者將舉報人反映及村民講述的相關情況，反饋給了該負責人，提出了解相關案件的采訪要求。該負責人然后與相關辦案人員取得了聯系，得到的答復是今年5月份發生的這起槍擊案，犯罪嫌疑人已經被批準逮捕，目前已經基本偵查終結，并將依照相關程序呈報當地檢察機關審查起訴。“案子還在進一步的偵辦中，辦案人員說還不方便接受媒體采訪。”該負責人向記者表示。

　　但記者提出發生在11年的那起命案，法院已經作出了相關判決，兇手也依法被判處了7年有期徒刑，應該可以向媒體公開。但該負責人依然表示“不方便接受媒體的采訪”，他說，如果將來有機會，他們會組織材料向媒體發通稿，“我們到時會聯系媒體記者的。”

?

?

?

相關鏈接

?