有消息稱，政府正在起草遺產稅法，招來罵聲一片。其實，這表明政府認為公民個人的財產是可以查清的，否則無法確定應納稅額。何以能查清所有人的財產，卻不能查清官員的財產？這其實是好事，反對遺產稅的人就有點可笑，須知官員比百姓錢多，而且更怕被政府查清。

　　那么多人對80萬元起征點那么在意，你有多少遺產？1980年代城鄉人口比例是城二農八，農民有幾個遺產能到80萬元的？小城市和鄉鎮那些下崗工人的破房子又有多少人的能值80萬元？只要起征點能隨通貨膨脹比例上調，今后50年內這個起征點都只嫌高了不嫌低了！

　　別因為自己有一套現在能賣100萬元的房產，就覺得自己有很多遺產留給自己的后代！大多數現在擁有100萬元房產的70后、80后，他(她)的遺產將是個負數！那些房子幾十年后土地使用權和房屋壽命都快到期了；而且因為1991年以后持續的低生育率，房屋需求超級疲軟?，F在礦產資源挖光了的那些礦區城鎮房產，價格比附近農村還低，也比建筑成本低得多！甚至有幾千元錢一套的。由于年輕勞動力短缺，老年人需要的各種服務的價格將暴漲，那點退休金根本入不敷出。能夠“以房養老”也是你的幸運，大部分老人把房賣了也還是不夠養老，哪有什么遺產？

　　其實老人的資產不及養老費用原本是人類社會的常態，否則何以有養老育幼之說？只是由于長期的計劃生育和超低生育率，這種負遺產狀況在二三十年后的中國可能會特別嚴重。目前中國這種城市老人普遍有大額遺產的富有狀況，是高人口增長率到低人口增長率的過渡時期養老、育幼負擔雙低的產物，并且因為社會養老剛剛建立尚未惠及農村老人而大大強化。即使沒有計劃生育，這種狀況也是不可持續的。把目前這種城市老人的財產狀況當常態，認為坐享巨額遺產而不必納稅是天經地義的，是一種計生也是寄生思想。這種計生思想使得我們不愿意生第二個孩子，導致社會養老更早破產。

　　就算你死了真的還有不少遺產，誰來繼承？譬如那些“失獨”且無孫子女、外孫子女的，遺產都歸“國家”所有了，相當于無起征點，100%的稅率，不比遺產稅厲害啊？大陸繼承法的繼承人范圍遠比臺灣繼承法要窄，旁系只有兄弟姐妹一項，還是第二順序，且兄弟姐妹如果先死了侄子、外甥不能代位繼承，因為代位繼承人被限定為被繼承人的晚輩直系血親。不想留給“國家”，生前送人？贈與的稅率可比遺贈稅稅率還高。

　　理論上我同意開征遺產稅，用于孤兒、精神病人子女、服刑人員子女等困難兒童的救助。救助這些可憐的孩子并不僅僅是一種慈善，而且可以大大減少將來的犯罪率，對遺產稅納稅人自己的子孫有利。一方面法律應該鼓勵自力更生而非依賴遺產生活，另一方面法律應當鼓勵投資而非浪費；所以遺產稅可以有，起征點不宜過高，宜采累進稅率；但稅率應當比消費稅、贈與稅低。

　　(作者系中國青年政治學院副教授)

?