重慶"打黑"李俊案2億元資金被返還 申訴被懸置

　　2013年10月10日，重慶俊峰置業(yè)有限公司（以下簡稱“俊峰置業(yè)”）高層透露，自去年以來，當地警方已經陸續(xù)返還企業(yè)公章、資金，但當年重慶“打黑”帶來的企業(yè)經營之困，亦開始全面顯現。“公章、兩億資金返還了，兩個主要賬戶也予以解凍。但地產項目卻遭遇300多個訴訟，如果輸掉所有官司，那么企業(yè)支付的違約金及各種費用會超過1.15億元。”

　　2010年10月，李俊及其實際控制的重慶俊峰實業(yè)發(fā)展集團有限公司（以下簡稱俊峰集團）多名職工被當地公安機關以涉黑問題逮捕至2011年12月，俊峰集團及下屬企業(yè)中的20人被判刑。該案由于李俊在案發(fā)時前往海外，因而成為重慶“打黑”浪潮中備受海內外關注的案件，其相關申訴也被法學界人士認為最有可能獲得司法系統(tǒng)重視。

　　但在企業(yè)經營權全面回歸的同時，李俊案相關申訴卻迄今無任何進展。“申訴材料送過去，也接收，但既不表態(tài)立案受理，也不說不受理。”李俊親屬稱，最大的進展則是，近期有親屬接到法院來電詢問申訴材料遞交情況，但相比于法院約談李莊，他們的這點申訴“進展”似乎仍不足樂觀。

　　陸續(xù)返還兩億

　　“給你們一份大禮！”警方人士隨即開始辦理公章返還手續(xù)。前后被返還的還有兩億元資金，以及解凍兩個主要賬戶。

　　“2011年專案組開始接管企業(yè)，同時企業(yè)主要賬號被凍結，兩億元被劃到打黑專用賬戶。”俊峰集團某高層回憶，當時所有開銷均需要向專案組寫申請，比如必須償還的銀行利息、員工工資等。

　　記者獲得的13份華夏銀行支付專用憑證顯示：在2011年6月至2012年7月期間，重慶俊峰置業(yè)有限公司先被劃走兩億元資金，之后又被陸續(xù)返還。其中，接受這些資金的賬戶名顯示為“重慶市沙坪壩區(qū)國庫支付中心-打黑專戶”。

　　從劃走資金的日期來看，當時該案并未開庭。而2011年年底的判決中，俊峰集團原股東李修武以組織領導黑社會性質組織、非法經營等五項罪名獲刑18年，罰金2.0135億元。俊峰集團原法人臺士華則因參加黑社會性質組織等罪獲刑13年，罰金212萬元。另外18人分別獲刑5年6個月至1年2個月不等。

　　而依照相關法律規(guī)定，在未有判決之前，公安局對涉案企業(yè)、個人的相關財產只有查封和扣押的權力，這種被學界指責、將企業(yè)資金劃到打黑賬戶的做法，在重慶打黑期間廣泛存在（詳見本報2012年12月10日及12月17日《打黑申訴潮》系列報道）。

　　“前面劃走的兩億元是企業(yè)資金，和李修武罰金并不是一回事。”俊峰集團高層介紹，企業(yè)在被專案組接管時，有兩個地產項目正在運行，分別為龍鳳云州三期和香格里拉一期。因為接管，兩個項目完全停滯三四個月后，又陸續(xù)開工。

　　2012年9月30日，俊峰置業(yè)管理層從警方拿回企業(yè)公章。“警察說，今天要給你們一個大禮。然后就喊了一個見證人，把企業(yè)的各種公章返還了。”2012年底時，被凍結一年多的兩個企業(yè)主要賬戶也解除凍結。

　　至此，俊峰集團的地產業(yè)務基本恢復自主經營。而案發(fā)前，重慶俊峰集團下屬公司包括：重慶俊峰置業(yè)有限公司、重慶金龍玉鳳（投資）管理有限公司、重慶金龍玉鳳大酒店、重慶金得利石油制品有限公司、重慶誠安信用擔保有限公司、重慶豐馳物業(yè)管理有限公司、重慶金鵬超投資有限公司等十多家公司，凈資產達40多億元。據李俊家屬透露，目前其他各個公司業(yè)務均因人員變化及案件查封、沒收而停頓。地產之外，只有物業(yè)管理和酒店餐飲正常運行。

　　企業(yè)陷困局

　　由于停工、資金等問題，導致最終交房時間推遲，購房者和建設企業(yè)兩面夾擊，俊峰置業(yè)面臨上億元“索賠”風險。

　　不過更為麻煩的是，今年以來，俊峰置業(yè)已經面臨四五百個官司，且有可能最終遭遇上千個訴訟。

　　“現在已經有四五十個要求退房的官司，光這個金額就高達6000萬元。香格里拉500戶延期交房，龍鳳云州也有不少。延期交房現在有四五百個官司，這個起碼要5000萬元以上，而且這類官司有可能會達到1500個。現在已經被法院判了，并且強制執(zhí)行的就有1000萬元左右。”俊峰置業(yè)高層計算出，這些支出總計將高達1.15億元。

　　而這仍不是全部，目前，10萬元/平方米的龍鳳云州三期和13.8萬元/平方米的香格里拉一期雖然已經完工，但由于兩家施工的建筑公司分別索要3000萬和4000萬元的停工損失費，交房仍難以實現。

　　“之前警方接管公司的時候，一家給補償了280萬元，另一家給補償了440萬元，現在又要停工損失費，而且這么高，真的很難理解。”俊峰置業(yè)方面稱，目前正在與這兩家建筑企業(yè)溝通。

　　由于此前警方的凍結賬戶并劃走大量資金，俊峰置業(yè)的現金流問題延續(xù)至今，且對企業(yè)經營影響深重。

　　“重慶的房價，2010年是比較高的，2011年開始下滑，2012年止跌，今年略有恢復。原本我們今年交房是可以有一個不錯的售價，從而讓現金流更為充裕一些。”俊峰置業(yè)負責人稱，實際情況則是由于前述官司可能帶來的資金壓力，以及為了正在推進的香格里拉二期，企業(yè)必須以低于市場價售房，以求加速資金回籠，而較低的售價又讓部分購房者誤認為房子“貶值”，進一步推高退房和索要違約金的風險和可能性。

　　與這一惡性循環(huán)般困局形成鮮明對比的是，案發(fā)前的2009年，這家主營地產，以餐飲娛樂、信用擔保、石油制品、物業(yè)管理、裝潢裝飾等為輔的多產業(yè)、多元化大型民營企業(yè)集團，曾經每年上繳稅收上億元人民幣，2010年10月之前有固定員工500多人、建筑員工約1000人，累計地產開發(fā)面積過百萬平方米，李俊制訂計劃要在2012年實現集團上市。

　　據2010年2月28日重慶“打黑除惡”專項斗爭階段總結表彰大會上有關領導發(fā)布的數據，當時，重慶市共抓獲涉黑涉惡人員3348人，立案查辦涉黑團伙案件63個、涉惡團伙案件235個。

　　曾研究并撰寫《重慶打黑報告》的華東師范大學教授童之偉則指出，這些被打黑對象均為民營企業(yè)家。北京康達律師事務所原律師李莊則告訴《中國經營報》記者，他在認真查看重慶多個打黑判決書發(fā)現，幾乎所有的判決書中最后一頁，都有相同的六個字——“沒收全部財產”。

　　申訴仍懸置

　　由于李俊“在逃”，大量證據得以被完整保存并公諸于世，學界由此判斷該案會較早、較快獲得司法系統(tǒng)關注，但實際情況卻是申訴至今懸置。

　　“申訴材料第一時間就遞交上去了，后來還補充了一些材料，但是都是接收了，但既不說立案受理，也不說不受理。”李俊家屬透露，幾天前曾有法院工作人員打來電話詢問申訴材料遞交情況——這被家屬認為可能出現轉機，畢竟主導這場打黑運動的薄、王案已經判決。

　　童之偉則認為，由于李俊“出逃”，致使大量證據材料得以妥善保存并公諸于眾，所以他曾認為關于該案的申訴，有望能夠得到司法系統(tǒng)較早、較快的關注。

　　而事實上，李俊在2010年10月“出逃”時，已經被警方以“涉黑”逮捕過一次。2009年8月22日，李俊被重慶市警方以涉黑等罪名追逃通緝，同年12月4日，被重慶市公安局和成都軍區(qū)聯合專案組抓捕歸案。

　　但三個月后，雙方均對李俊予以撤案。據李俊發(fā)布的材料，他稱經歷前一次所謂涉黑抓捕后，他與妻子離婚，并將企業(yè)轉至哥哥李修武名下。這位曾經被當地坊間稱為重慶富豪前30位的民營企業(yè)家，試圖以此避開這場打黑浪潮。

　　“李修武其實每個月才幾千塊錢工資，在企業(yè)里也不是什么負責人。”俊峰集團員工稱，李修武實際只是名義股東，在公司里無職位、無權力，且因家庭收入窘困，連孩子的上學問題都需要在李俊的資助下得以進行。

　　2011年9月，沙坪區(qū)法院開庭審理該案時，李修武代理人、西南政法大學博士生導師趙長青出庭辯護，認為被控黑頭目的李修武事實上與出庭的其他不少“團伙”成員并不認識，且李修武極少參與公司管理運營工作，檢方所訴事項李修武多不知情，故涉黑等指控均不成立，但該意見未被采納。

　　記者獲得李修武所寫申訴材料稱，他在警方審訊期間，他被強制坐老虎凳6天6夜，期間鮮有睡眠飲水進食，筆錄正是在此情況下被警方辦案人員威脅形成的。而該案中臺士華、魏文清、白洪波、雷良建、何君等人的申訴材料中，亦出現大量關于警方刑訊逼供、誘供的描述。

　　“我們相信黨，相信法律，企業(yè)我們會努力經營好，個人申訴也一定會獲得法律公正的對待。”俊峰集團一位高層稱，國家以法律公正對待薄、王案件，相信也一定會同樣公正對待李俊案。

?

?

?

相關鏈接

?