面對媒體報道的自鋸病腿，只有換位思考、設身處地地理解了他的苦難，懂得了窮人的艱難，才能理解為什么要自鋸病腿而放棄醫院治療。

　　媒體的報道，社會的關切，讓鋸腿男子鄭艷良獲得了一次被關愛的機會。目前，他已入院接受免費治療，并收到幾萬元的社會捐款，當地政府也稱將為其協調安裝假肢。然而，關于他自鋸病腿的原因，卻仍是不少人追問的一個焦點。

　　有醫生猜測，可能某些醫院截肢費喊價太高致其放棄治療，該病前期截肢費用只要2萬元左右。這可能是一個原因，因為鄭的妻子沈忠紅說，“有醫院說要一次交付30萬元押金，后續治療費用得百萬元”。

　　還有人說，鄭艷良參加了新農合，如果他愿意完全可以到正規醫院進行截肢手術，因為截肢等手術屬于新農合的報銷范圍，并不存在即使參加了新農合也被逼“自鋸病腿”的慘淡。這讓人想起“何不食肉糜”的笑話。

　　事實上，新農合是有報銷比例的，各地情況還不太一樣。在北京，2010年將住院補償由前一年的50%升至60%，門診補償升至40%。即使只需花2萬元，即使鄭艷良住院能報60%，也要自掏腰包8000元。這錢，對于殷實之家沒什么問題，但對于貧困家庭，仍然不是小數目。

　　的確，時至今日，中國已經基本建立了一張社會保障網，然而這張網還只是一種初級形態，還亟待升級版。與以前相比，新農合是一大進步，至少能讓人獲得部分保障。但顯然，新農合還難以對特困群體的大病等提供有效保障。千萬不要以為，有一張網建起來就可以了。這張網還需要適應現實的需要，適應困難群體的訴求。同時，僅靠這種基本保障網是不夠的，還需要有針對特困群體的特殊保障網。

　　事實上，即使是大城市，有雄厚的醫療保障，有的單位職工患上大病，可以獲得幾乎百分百的報銷，但這仍然不能說可以不必為一些特殊病種擔憂。比如，我們身邊不乏白血病患者，需要進行骨髓移植手術，但能報銷的卻相對有限，即便日常用藥也需要巨額資金，有的人就不得不放棄。

　　面對媒體報道的自鋸病腿，只有換位思考、設身處地地理解了他的苦難，懂得了窮人的艱難，才能理解為什么要自鋸病腿而放棄醫院治療。這個特殊案例也再次警示我們，關注特困群體、關注特殊病種，亟須建立和優化政府救助、社會幫扶模式。

　　只有為所有群體，都能織一張遮風擋雨的網，讓政府基本托底，讓社會盡可能提供其自由再生能力，才不會有因病致貧、返貧乃至自鋸病腿這樣的極端事情發生。