前幾天，有媒體向星巴克發難，批評其咖啡在中國賣得比美國還貴，是暴利。有趣的是，由此引發不少人辯論，有說星巴克暴利的有說不暴利的，還能引申到政治經濟國家民族文化心理各種高度——這就的確有點荒謬可笑了。

　　說這場爭論無厘頭，是因為星巴克咖啡在世界各地價格的名義差異的確很大，但卻并非什么商業秘密或陰謀，也和星巴克在不同地區的成本大小、人氣高低乃至利潤多寡基本無關。真實原因特別簡單：比較星巴克咖啡差價時，大家用的是名義匯率或官方匯率。隨著名義匯率的浮動，一個地區的星巴克就可能顯得比另一個地區的更貴或更便宜。

　　比較北京的星巴克和紐約的星巴克，當美元兌換人民幣匯率為1比6.97時，其價格換算成美元，恰好相等。前幾年人民幣兌美元匯率較低時，北京星巴克就比紐約更便宜。這兩年人民幣大幅度升值了，北京星巴克就顯得比美國更貴。這么個直白的道理，簡單的一個算術題，哪里來的那么多自作多情各種多余的分析？

　　如果用名義價格換算，北京的星巴克遠遠不是最高。歐洲很多地區用名義匯率換算成美元更“高價”。今年2月份數據：一杯大號(Grande)拿鐵，在紐約是4.30美元，北京是4.81美元——但在巴黎是5.18美元，雅典是5.84美元，日內瓦是7.12美元，斯德哥爾摩是7.4美元，在奧斯陸更高達9.83美元。那些亂發議論的朋友們，看了上述數字，不知有何感想？

　　實際上，世界各地星巴克咖啡價格用名義匯率換算后產生的差異，是經濟學界和投資界一個挺有名的指數—— “星巴克指數”——的基礎。這個指數由《經濟學人》雜志推出已有近10年。其動機，就是因為名義匯率扭曲造成的價差，偏離了貨幣的真實購買力。

　　北京的星巴克比紐約貴，在“星巴克指數”那里，到底意味著什么呢？意味著人民幣的真實購買力低于名義匯率反映出來的幣值。也就是說，人民幣被高估了。以星巴克價格衡量，合理的美元兌人民幣匯率應該是1比6.97。

　　其實不單單是星巴克，這些年來，如果按名義匯率換算，越來越多的產品，從汽車、城市住宅、高檔消費品、汽油乃至不少農產品，如今在中國都比美國更昂貴。當然，對這些現象總可以給出不同解釋，不一定都是名義匯率扭曲造成的。但是像星巴克這樣，原材料成本低廉、主要是運營和服務成本的服務型消費品，其名義價格也是中國高于美國，就不那么容易用匯率之外的原因解釋了。

　　以我最近的觀察，甚至像保健按摩修指甲SPA等幾乎純粹的服務業，在中國北上廣等大城市的價格，用名義匯率換算后，也已經非常接近甚至超過美國同類服務的價格。當然，即使這一點，也還可以解釋為是中國大城市門面房房租更高，或者說是因為中國相關行業的客流率更低。但無論從學術邏輯上，還是從商業實踐的角度看，用五花八門的各種原因來解釋一樁又一樁商品和服務的“中貴于美”現象，遠不如只用一個原因解釋來得合理，那就是，目前的名義匯率，的確已經高估人民幣了！(作者系商界從業人員)