近日，安徽寧國市幾名網(wǎng)友在論壇中發(fā)出募捐倡議，計劃給當(dāng)?shù)?位家庭困難的病人上街募捐。然而，募捐日期臨近時，寧國市民政局約談了這些網(wǎng)友，并叫停了募捐活動。當(dāng)?shù)孛裾址Q，寧國市有2000多人需要救助，此次活動只為3個人募捐，“這對其他人不公平”。(10月29日人民網(wǎng))

　　民間慈善當(dāng)然需要規(guī)范、監(jiān)管，可寧國民政局卻以“只幫助3人對其他困難者不公”為由叫停，委實荒唐。

　　人們有選擇救濟對象的自由，而人人也都享有接受救助的權(quán)利。這樣的權(quán)利，民政部門無權(quán)干涉。無論是官辦還是民辦，慈善事業(yè)的目的均應(yīng)追求，讓每個困難成員都有獲得救濟的機會，而不是為了所謂結(jié)果的公正，拒絕讓個別人率先改善狀況。

　　寧國民政局解決不了所有的問題，還不讓人自己解決，難道所有困難群體都過得慘兮兮的，才是合理的嗎？其做法不但越權(quán)、侵權(quán)，而且缺德。這不只是對民間慈善的傷害，也是在困難病人的傷口上撒鹽。

　　在目前的保障層面與救濟水平下，政府的“救濟陽光”難免有照不到的角落。面對“2000多人需要救助”的現(xiàn)實，是讓這些人都得不到救助更“公平”，還是該以開放姿態(tài)接受民間慈善？答案不言自明。

　　也正因?qū)o厘頭地叫停民間募捐不滿，有些網(wǎng)友“扒糞”，在寧國民政局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)了該市領(lǐng)導(dǎo)看望百歲老人的疑似PS照片。

　　事實上，網(wǎng)民對叫停募捐不滿也好，借題發(fā)揮式“扒糞”也罷，都是對有關(guān)部門的“迂回提醒”。當(dāng)?shù)孛裾衷撟龅模枪膭詈椭七@種民間募捐，并在督促其善款公開透明等監(jiān)管問題上做文章，而不是叫停。