廣東深圳部分開發商涉嫌打軍產房旗號搞違建

　　進入11月，2014年，還剩50多天，還能干不少事！不愿干事，讀讀書也可以。因為11月，深圳步入了“讀書月”，年年滿城飄書香，今年更不同：深圳被聯合國教科文組織授予“全球全民閱讀典范城市”。

　　這是該組織在全球城市推行全民閱讀頒發的最高獎項。深圳市委常委、宣傳部長王京生還獲頒發孔子獎章，肯定他對推動深圳開展全民閱讀、實現城市文化跨越發展所做的卓越貢獻。

　　對于一個人們印象中的“文化沙漠”、一個只認錢的城市，能10幾年如一日，矢志不渝推動大家去讀書，十分奢侈，十分不易，也為城市未來發展，留下了寶貴的財富。

　　過去一周，深圳市委書記王榮作了好榜樣：10月30日，針對近期人大代表和社會輿論關注的深圳灣污染問題，未事先打招呼，徒步、騎車2小時，調查、暗訪，并召集相關部門負責人現場辦公。

　　當晚，“深圳微博發布廳”率先披露這一消息，并配發現場圖片。網友點贊之余，還爭先為王榮提供其他可暗訪地點。

　　網友“飛卿如夢”說：“對民生問題應該有切身的感受，做決策才會更科學。雖然很難期待通過一次暗訪解決所有問題，但解決問題的態度、決心和方式方法非常的重要！”

　　第二天，深圳特區報發表評論員文章。作者馬立明說，深圳絕不能走先污染、后治理的老路。深圳灣污染問題是一個警示。他呼吁，“請有關部門拿出決心，拿出行動，盡快“拯救”深圳灣，還市民一個美麗的休憩之地。”

　　還是10月30日。廣東省人大常委會召開加強淡水河、石馬河流域污染整治決議執行情況專題調研匯報會，點名深圳市未按要求建成運行聚龍山人工濕地，未按要求推進清湖人工濕地擴建工程。20.6億元的投入，錢都花到哪了？

　　環境問題，不能成為美麗深圳的絆腳石。但為何總是不斷投訴，媒體反復監督，還是根治不了一些痼疾？深圳人居委，難道真要市民邀你一起去河里游泳嗎？

　　10月29日，人民日報 “反對‘四風’ 服務群眾”專欄，刊登署名文章，講述深圳88家單位接受全面“體檢”，制定根治“四風”措施207條，全面總結了深圳群眾路線教育實踐的好做法與好經驗。建“病歷本”，開“處方藥”，領“健康證”，整治頑疾，祛病健身。

　　衣食住行，民生大事。這一周，行，這一點上，事不少。

　　10月28日，寶安一名騎單車小學生慘遭泥頭車奪命！每一次花朵隕落的悲劇，總是讓社會傷痛。一個社會怎樣對待婦女和兒童，直接反映社會的文明程度。

　　事發后，深圳再次祭出“狠招”，多部門聯合嚴厲整頓肇事泥頭車所屬企業，并初步擬定全市泥頭車每月停開一天的機制。

　　雖然，泥頭車事故一直在下降，今年據說又下降了30%。但在生命面前，更應該追問：是什么促使泥頭車的瘋狂？那么多的部門，果真就管不住泥頭車？

　　與此同時，深圳市客運管理局將推出的2元電召費，似乎也不太受市民待見。“的士費已經不算低了。電召平臺是給的哥帶來生意的，的哥應該繳費才對。”市民吳先生表示不解：為何由市民來承擔電召費用呢？

　　住，持續是熱點。本周，深圳調高二套房首付的傳聞，到周五人民銀行深圳市中心支行的確證，引來全國關注。業內人士分析，實際操作中，二套房貸的占比較小，銀行仍以支持首套房貸為主，總體影響面不會太大。不過有媒體預測，為避開多交一成首付，離婚買房的人會增多。

　　當然，更多人著急的，還是自己第一套房。比如，因質量問題備受關注的閱景花園安居房項目，10月28日起開始入伙。

　　不過，事情似乎并沒完。10月31日，集中入伙的最后一天，多名新業主，攜帶相關工具對房屋進行檢驗。工作人員認為這是搞破壞并進行阻止。于是，一場肢體沖突就產生了。

　　安居房是民生工程，也是經濟課題。為何好事，總容易變得不那么好？晶報“非常論”文章為此開了一道藥方，“(開發商)對開發的所有樓盤質量作出承諾”，“這種承諾亦可前置，成為開發商參與保障房項目的前提和準則。”

　　只是，光有承諾，恐怕也不夠。正因為安居房涉及面廣，民生關切重，質量的標準應該高于商品房，才對。

　　這一周，還有幾件事值得關注。

　　10月29日，人民日報刊登報道：深圳橫朗小學(幼兒園)被過渡安置近8年，新校區用地不僅一再縮水，如今更變成了別墅區，學校也有可能“被消失”。而且別墅，還是違建。最早的一批學生，應該已經一直“過渡”到小學畢業了。不知現在的孩子，還要“過渡“多久？

　　“宗正奧迪4S店”涉嫌冒充武警的產業，還把記者、執法人員關“黑屋”。4S店法人代表、福田區人大代表黎志海事后通過深圳廣電《第一現場》欄目，向《都市路路通》欄目組道歉。不過，“隔空”道歉的做法，讓《都市路路通》欄目組無法接受。

　　同樣，涉嫌冒充武警的，還有深圳中心區“蓮豐雅苑”。該樓盤明目張膽，拔地而起，涉嫌打軍產房旗號搞違建。開發商撲朔迷離，監管部門表示不知情。人民網深圳頻道本周的獨家報道。

　　有人敢拿人民的軍隊，來開玩笑，甚至來中飽私囊，黨不會答應，人民不會答應。