發(fā)哥都“裸捐”了，你們還把錢包捂得那么緊干嘛？

　　周潤發(fā)近期接受媒體采訪時(shí)表示，將效法比爾·蓋茨和巴菲特，在自己死后把99%的財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給公益事業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，周潤發(fā)夫婦手持的8個(gè)物業(yè)市價(jià)逾10億港元。

　　在中國富豪中，發(fā)哥的財(cái)富只是“濕濕碎”，內(nèi)地首富王健林個(gè)人凈資產(chǎn)為130億美元，發(fā)哥連個(gè)零頭也比不上。錢雖不多，但發(fā)哥宣布死后捐出99%的財(cái)產(chǎn)，形同“裸捐”，難能可貴。數(shù)據(jù)顯示，中國內(nèi)地財(cái)產(chǎn)超過10億美元的富豪人數(shù)已經(jīng)僅次于美國，位居世界第二位；另據(jù)2013胡潤中國富豪排行榜，排行93位的財(cái)富都達(dá)155億元人民幣。這么多富豪，有多少人出手闊綽地捐贈(zèng)？更別說“裸捐”。

　　時(shí)下，許多洗腳上田的“富一代”都沿襲這樣的路徑，拼命地掙錢、拼命地奢侈、拼命地繼承，因擔(dān)心財(cái)富在國內(nèi)被“均富”，紛紛在海外置產(chǎn)，將財(cái)富轉(zhuǎn)移出去。發(fā)哥說過，“所有錢都不是我的，只是我賺回來的，并不代表我要永遠(yuǎn)擁有。”事實(shí)也是如此，財(cái)富說到底是全社會(huì)的，富豪不過是利用各種秉賦、資源、手段將其大量占有而已。譬如，房地產(chǎn)商利用各種手段，大量低價(jià)圈地，建成房子后高價(jià)而沽，賺了誰的錢？一將功成萬骨枯，許多富豪致富過程中，也將大量的外部成本推給了社會(huì)，比如制造業(yè)制造的環(huán)境污染。因此，富豪們適當(dāng)?shù)貙⒇?cái)富回報(bào)社會(huì)，在某種意義上說，也是一種義務(wù)。

　　另外，富豪將所有的財(cái)產(chǎn)留給子女，錢財(cái)多得讓“富二代”什么事也不必干、不會(huì)干，對(duì)他們來說未必是幸事。巴菲特有一句名言：“我想留給子女的東西，應(yīng)該是足以讓他們能夠一展抱負(fù)，而不是多到讓他們最后一事無成。”一事無成還是小事，巨大財(cái)富有時(shí)也成為后人們互相傾軋、暗算、傷害的禍根。多少富豪死后，親人們?yōu)殄X反目成仇，連親情也不復(fù)存在，這不是禍害么？

　　那些上各類榜單的富豪們，發(fā)哥都“裸捐”了，你們還把錢包捂得那么緊干嘛？