一座新校舍的建成，與一樁行賄案扯上了關系。但記者發現，受賄者雖入獄，多數行賄者卻未被追責。（11月20日《中國青年報》）

　　據報道，2012年12月18日，河南省孟津縣人民法院以受賄罪、巨額財產來源不明罪，數罪并罰，判處河南省教育廳原審計處處長、財務處副處長馮哲有期徒刑15年。2013年3月15日，洛陽市中級人民法院終審維持原判。在終審判決中，一審判決書中的10項受賄事實，因證據不足沒有被認定，最終認定的受賄事實為35項。據中國青年報記者統計，這35項受賄事實，涉及了河南省12個市、共計50名行賄人，其中不乏縣教育局局長、縣教育體育局教研室主任等國家公職人員。令人震驚的是，在與記者取得聯系的8個市紀檢部門均回復，并不知曉本市有公職人員涉及馮哲案，因此沒有對行賄人員作出處罰。

　　平心而論，教育廳處長因受賄而鋃鐺入獄實屬咎由自取。但是，行賄者能照常“帶病工作”則有點不正常，照相關規定：一些行賄行為因數額較小、情節輕微，雖未達到犯罪的程度，但還是應該受到行政和黨紀處罰。緣何行賄之人沒有受到應有處罰而繼續“帶病在崗”，問題癥結何在？

　　首先，該問題的出現暴露了當前我國判決書送達機制的不健全。我國《刑事訴訟法》第196條規定，法院只需要向公訴方、被告人、辯護人、訴訟代理人送達判決書，如果被告方是國家公職人員，則需向被告方所在單位紀委寄送判決書。在河南“戴罪升職”事件后，最高人民法院曾出臺一項內部規定，要求要向職務犯罪的被告人所在單位的上級主管部門送達判決書。上述規定雖然能夠避免出現“戴罪提拔”、“戴罪履職”等情況的發生，但是，由于目前沒有規定“判決書必須送達行賄者的單位及紀檢部門”，紀委就難免因“不知情”而“不處罰”。

　　其次，該問題的出現暴露了部分紀檢監察人員消極的工作態度。一方面，引用某位學者的話說“如果紀檢監察部門知道消息，主動到法院和檢察院來了解，法院和檢察院就會做詳細的介紹。如果紀委不主動，這個事情很可能就過去了。”另一方面，紀委部門難道全是因為“不知情”而“不處罰”嗎？在筆者看來，當然不是。從媒體報道來看，有些人被紀檢部門約談過后仍堅持“帶病工作”，因為在部分紀檢干部眼中，“這就是來回跑的一個費用，這是正常工作啊。這種情況都是為了工作，又不是裝到個人腰包。”豈能讓干活的人吃虧？

　　要避免再次出現受賄者入獄行賄者照樣“帶病工作”的鬧劇，除了要完善現有判決書送達機制之外，更為重要的就是我們的紀檢干部切實承擔起自己應有的監察職能，不避難，不徇私。唯有此，才能夠樹立良好的政府形象，得到群眾的擁護支持，國家方能長治久安！

　　文/薛明軍