從前天起，有關湖北省高級人民法院一法官被指開房嫖娼的監控視頻，以及相關網帖流傳。對此，湖北省高院一度否認涉事男子為該院院長和副院長，而隨后又有網友指認涉事男子為該院刑事審判第三庭庭長。昨晚，湖北省紀委連同省高院再次回應，稱被曝光人員確系省高院刑三庭庭長張軍。張軍與一名外單位女子長期保持不正當關系，現已提請免去其庭長職務，停止工作。（12月10日《南方都市報》）
　　
　　11月17日廣西新聞網報道：11月3日，有人在多家網站發帖稱，廣西貴港市港南區地稅局八塘分局局長陶毅，與一名已婚女有“包養關系”。11月15日，貴港市港南區地稅局在網上回應稱，已對網帖反映的內容進行立案調查，并于11月4日免去該局長的職務。地稅局長包養情人，免職；法院庭長開房，免職……有個職務真好，犯了事免職就了事！
　　
　　免職是個啥處分？《行政機關公務員處分條例》規定，行政機關公務員有包養情人的行為，將被給予撤職或者開除處分。地稅局長包養情人，為啥不撤職、不開除？法院庭長與一名外單位女子長期保持不正當關系，為啥不撤職、不開除？免職與撤職這一字之差，其實大有玄機。
　　
　　免職是無過錯行為，撤職是有過錯行為。湖北省高院提請免職，是不是在表明一個態度：張軍的行為無過錯？此其一。其二，免職有時是任（新）職或升職的前奏，撤職往往是倒霉的開始。將張軍免職，不知張軍是要任（新）職還是升職當副院長，因為張軍確實本事大——其他法官不敢開房，而他敢在光天化日之下去開房。
　　
　　免職的地稅局長，至今沒有下文。免職的法院庭長，可能也是這個結局。稍過一段時間，張軍要么官復原職，要么重新任職，或者升官一級，甚至“連升三級”。一切皆有可能，有本事就該重用嘛！
　　
　　然而，對于官員犯事一味免職，已讓政府公信力大大下降。有職務的可以免職，沒有職務的怎么辦？難怪很多人削尖腦袋也要混過一官半職。
　　
　　十八屆三中全會通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》指出：建設法治中國，必須堅持依法治國、依法執政、依法行政共同推進；深化司法體制改革，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。在頻頻出現的“包養協議”和開房事件中，如何體現依法行政，如何讓群眾感受公平正義？官員犯事一味免職，與其說是處罰，不如說是包庇和縱容。據此可以大膽推測，“包養協議”還會不斷翻新，開房事件還會層出不窮。不信等著瞧，說不定過不了多久，地稅局長和法院庭長之流就會玩出比“包養協議”和開房事件更“高明”、更驚悚的新花樣。