北京人濟山莊樓頂的“最牛違建”因為太牛，引起了媒體和社會的聚焦，業主不得不開始拆除。但是，那些不太牛的違建，尤其是在農村和鄉鎮的大量違建，目前大量存在但卻沒有引起重視。記者日前在北京順義區采訪中就碰到一例。

　　北京市順義區楊鎮三街村的村民楊桂萍、張春義和馮井旺是鄰居，在村里已經生活了幾十年。但幾位七旬老人卻因為違建而“成仇”，原本一個鄰里糾紛讓一個七旬老人馮井旺成為罪犯，這讓人震驚。更讓人震驚的是這件事情反映出的問題。在楊鎮三街村，馮家的違建幾乎人人皆知，村民的多次投訴，但三街村黨支部書記馮文明總是推托，對侵占集體土地的違法建筑沒有采取有力措施，并稱村里違建太多，法不責眾。而楊鎮政府也把責任推給了村委會和違建業主。

　　事實上，不光是三街村，整個楊鎮、甚至是整個順義區，這樣的鄉村違建都很普遍。順義區屬于北京經濟比較發達且離市區較近的郊區，有眾多的人流物流，房屋的租賃市場非常火爆。同時，拆遷補償款也是一筆巨款。順義區的商品房價格近年來步步高升，現已普遍達每平米兩萬元左右，一些村民因拆遷所得的補償款而一夜暴富，也促使更多的村民不惜違法占地，造成既成事實，以期在將來能多要拆遷補償款。

　　從全國范圍來講，相比城市的違建，鄉村違建還沒有引起足夠重視。原因主要有二，一是城市違建在政府官員的眼皮底下，城市要評林林種種的文明城市、魅力城市等稱號，對違建的容忍度較低，同時城市的媒體資源集中，也容易發現違建。而鄉村的違建大多在城鄉結合部，“天高皇帝遠”，大面積被容忍了下來。

　　二是管理混亂。城市有城管部門，城管的主要職權之一就是處理城市的違建。而鄉村的違建，有些地方如廈門立法將這一塊的職權歸到了城管，但更多地方是將職權歸到鄉鎮政府，如北京市在2010年專門出臺的《北京市禁止違法建設若干規定》。但是在具體實踐中，鄉村違建的認定過程除了鄉鎮常常還要涉及村委會，處理過程則要牽涉區、鄉鎮、村三級，協調起來比較困難，于是就造成了互相推諉，大家都不管，鄉村違建就漸漸成了普遍現象。

　　鄉村違建雖然不如城市違建那樣引人注目，但危害更大。正是因“默默無聞”，違建在鄉村反而數量更多、面積更大，其涉及到的經濟利益也十分巨大，尤其是因城市化過程中，鄉村違建容易成為違建業主手頭的“砝碼”，向政府多要本不存在的補償款。另一方面，鄉村違建還容易激化鄰里矛盾，成為不穩定因素。像楊鎮三街村的例子這樣，人被打了，案子判了，但違建依然在那里，隱患并沒有消除，如果之后再引發村民的更大的傷害，誰之責？

　　鄉村的違建也該引起重視了！

?