陜西富平販嬰案，終于落下帷幕。繼主犯被判死緩后，24日，該案中涉嫌失職罪的四人一審宣判，三人獲刑。

　　不管是私自進入病房，還是大膽將嬰兒抱走，主犯張淑俠的罪行，大多是鉆了醫(yī)院管理混亂的空子。正如張淑俠在供詞中所說的，“如果醫(yī)院工作人員嚴格按照規(guī)章制度辦事，我就不會得逞。”應(yīng)該說，對于這一案件，于情于法，管理者都得埋單才行。

　　販嬰之舉，不僅對受害者家庭是“致命一擊”，對于整個醫(yī)療系統(tǒng)的公信力，也是嚴重的侵蝕。更重要的是，這一舉動已經(jīng)挑戰(zhàn)了倫理道德的底線，損害到社會的根本準則。這樣巨大的惡劣影響，讓管理者理應(yīng)背上“失職罪”三個紅字。

　　實際上，販嬰事件之所以會發(fā)生，失職的又豈止是富平婦幼保健院？近年來，從河北四診所販嬰案到“邵氏孤兒”案，販嬰行為可謂猖獗。據(jù)公安部打拐辦統(tǒng)計，2013年1至10月，全國共偵破拐賣兒童案件6000余起，2.4萬名被拐兒童獲救，而這還只是已破獲案件的數(shù)字。這后面，有著多么大的利益、多么長的鏈條，可想而知。

　　公安部門專項治理、司法機關(guān)事后懲戒，對于遏制販賣嬰兒、拐賣兒童，都很重要。但要徹底斬斷販賣嬰兒的利益鏈，還需要更多部門更多方面的協(xié)同治理。從源頭看，如果醫(yī)療管理部門能加強對產(chǎn)科醫(yī)院、私人診所等的監(jiān)管，應(yīng)能更好地扎緊籬笆；從過程看，如果能加強對農(nóng)村地區(qū)等相關(guān)案件高發(fā)地區(qū)的普法和巡查，應(yīng)能打好預(yù)防針；從懲治上看，如果能完善相關(guān)立法和司法解釋，也應(yīng)該能起到震懾作用。

　　同時，對于買主，打擊也應(yīng)從嚴。刑法中有明確規(guī)定，“收買被拐賣兒童的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制”。在嚴打拐賣兒童、販賣嬰兒之時，對收買被拐兒童者加重追責(zé)，同樣重要。

　　近日，在四川省的人代會上，還有代表提出，建立兒童指紋識別數(shù)據(jù)庫、舉報人獎勵機制等，有針對性地打擊相關(guān)犯罪行為。雖然技術(shù)條件可能不成熟，但這也可說是未來防止類似販嬰行為發(fā)生的一個方向。要知道，制度不僅是用來約束權(quán)力的，對于犯罪行為，制度同樣可以立起高壓線和防火墻。

　　德國詩人海涅曾說，我寧愿用一小杯真善美組織一個美滿的家庭，也不愿用幾大船家具組織一個索然無味的家庭。而對于社會管理者，就要盡自己最大的能力，去呵護這小小一杯真善美。只有如此，才能家和而國興、國興而家昌。