春節前夕，在山東省C縣某政府部門工作的劉娜（化名）接到了一項重要任務：2014年，必須介紹自己的親戚或朋友，至少在縣城內購買兩套新建商品房。否則，她可能被停發工資。（2月7日《中國證券報》）
　　
　　相對于大城市來說，那些二三線城市，甚至是更小的縣城，樓盤銷售都已經或多或少有滯漲現象。畢竟更多的資源和人口都集中在大型城市。所以說城鎮化也并非在同一起跑線上。然而某些地方卻沒有看清自己的短板，依然是大建特建房產項目。而到現在，那些剩余房屋如何消化倒成了問題。而讓公務員來“賣樓”，這實在是讓人哭笑不得的歪點子。
　　
　　新聞中的“公務員賣樓”，本身是超出職責范圍之外的攤派任務。而下達命令的人，心中并非不知道這樣的做法涉嫌違規，然而卻還要將該任務落地，并加上“完不成任務就停發工資”的底線。想想看，這種越俎代庖背后，是不是有利益鏈條在里面？
　　
　　眾所周知，現在中國房地產并非開發商一人在演獨角戲，而是政府提供土地、銀行提供貸款，再是開發商找人建成。按理來說，這三個角色只要是在本位上，就不會出什么奇葩現象。然而如果城市無節制地提供土地，而不做有效的房產規劃；銀行不進行資金卡控，而任由“關系”等因素來支配貸款，到最后開發商的膨脹心理自然無法得到有效控制。而最終銷售情況的慘淡，就很可能倒逼回來，那最終還是要有人為此埋單。
　　
　　把房地產當作本地的支柱產業，雖然聽起來感覺挺難為情，但是卻在很多地方大行其道。而且很多政府部門的開支，有相當一部分就是出自于房地產相關的土地出讓、交易稅等。如果房子賣不出去了，加上缺乏其他產業的支撐，那最后勒緊褲腰帶的，很可能就是政府部門自己。而一環扣一環的推演下去，那貌似讓公務員自己去賣樓，倒成了情有可原的出發點了。
　　
　　然而公務員卻并沒有責任來分攤這樣的風險。他們的八小時之內，已經都有了明文規定的相關工作需要完成。而叫他們去賣樓，并押上“停發工資”的額頭之劍，實在讓人感到如鯁在喉。同時，老百姓也必然會心有不滿。公務員都是靠納稅人來奉養，如今卻要“不務正業”，必定會滋養出“是不是冗員太多、沒事干”的猜想。
　　
　　不管怎樣，讓公務員去賣樓，在法理情方面，都站不住腳。市場能完成的事情，政府干嗎要“事必躬親”？做好自己的管理、監督、服務的工作就可以了。樓賣不出去，反求諸己是必須的，但是手伸得過長，就是大不應該。