2月10日是正月十一，春節(jié)長(zhǎng)假后的第三個(gè)工作日，各行政單位人員工作狀態(tài)如何？記者走訪了各行政單位。在安徽滁州市城管局每一層樓的走廊上，都放著一張考勤簽到表。不過(guò)才剛剛2月10日，央視記者卻在二樓簽到表上發(fā)現(xiàn)，第五排滁州市城管局副局長(zhǎng)“周黎明”的名字后，2月10日到2月13日一周所有簽到處都已填滿。

　　未來(lái)還沒(méi)來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)的出勤率已經(jīng)提前“圓滿”。看起來(lái)這是很荒唐的事情，不過(guò)，再看看各地“年盹兒”中職能部門的三十六種表情（有聊天煲電話粥的，有喝茶休閑的，還有干脆唱“空城計(jì)”的）……這樣的拍案驚奇，也就不足為奇了。

　　打卡、簽到、按指紋……這些技術(shù)活兒，在懶散的工作作風(fēng)與驕傲的另類特權(quán)面前，基本都是浮云。其實(shí)，就像網(wǎng)友說(shuō)的，針對(duì)春節(jié)放假各項(xiàng)事宜，節(jié)前國(guó)務(wù)院及各省市政府部門早就逐級(jí)行文，不僅明確了放假時(shí)間，還對(duì)節(jié)后容易出現(xiàn)的“假日綜合征”打了預(yù)防針。只是，政策與現(xiàn)實(shí)成了兩層皮，要求是要求，工作是工作。

　　局長(zhǎng)的考勤表玩了“穿越”，概率上不排除是“臨時(shí)工”耍的游戲，但如果真是領(lǐng)導(dǎo)的慣性做派，這不能不讓人懷疑當(dāng)?shù)匦芙ㄔO(shè)的質(zhì)地。最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是：若不是央視記者深入基層去明察暗訪，類似板上釘釘?shù)膩y象與怪相，能入得了監(jiān)督體制的“法眼”嗎？簽到表上是滿勤，但誰(shuí)能說(shuō)清楚“滿勤”的領(lǐng)導(dǎo)去干什么了呢？就像記者在暗訪中提醒街道辦工作人員上班嗑瓜子太過(guò)清閑，工作人員卻說(shuō)：“你操的心有點(diǎn)太多了吧？”這就是最真實(shí)的現(xiàn)狀——來(lái)辦事的群眾面對(duì)“門難進(jìn)、話難聽(tīng)、臉難看”，基本還是管不了、問(wèn)不了，那么，對(duì)少數(shù)職能處室來(lái)說(shuō)，僅憑官德自覺(jué)來(lái)轉(zhuǎn)作風(fēng)，恐怕只能是個(gè)傳說(shuō)罷了。

　　真正的問(wèn)題在于兩個(gè)方面：一者，既然明知春節(jié)后有些部門容易打盹兒，為什么監(jiān)管部門不能秉持起碼的警覺(jué)、深入基層查勘出勤秩序？媒體監(jiān)督固然是監(jiān)督機(jī)制的一部分，但類似問(wèn)題總是依賴“媒體曝光”，問(wèn)責(zé)的步子總是跑在媒體的屁股后面，這恐怕不能算作有序的常態(tài)。二者，基層辦公狀態(tài)究竟怎樣，這就和當(dāng)下如火如荼的“清房運(yùn)動(dòng)”一樣，需要敞開(kāi)大門，接受群眾與輿論的監(jiān)督。如果城管局每一層樓的走廊都能讓群眾看得見(jiàn)，都能接地氣、有人氣，誰(shuí)敢這么明目張膽地弄虛作假呢？

　　公職考勤“與未來(lái)有約”，這究竟是領(lǐng)導(dǎo)一時(shí)心血來(lái)潮還是工作的慣性？這確實(shí)是值得反思的問(wèn)題。作風(fēng)都是表象，制度才是根源。如何讓公職部門的“年盹兒”早點(diǎn)清醒過(guò)來(lái)，暗訪或問(wèn)責(zé)只是治標(biāo)之計(jì)，更關(guān)鍵的，還是對(duì)權(quán)力的長(zhǎng)效治理。