據(jù)報(bào)道，日本政府于2月12日向沖繩那霸地方法院提起民事訴訟，向中國(guó)船長(zhǎng)詹其雄索賠船只修理費(fèi)約80多萬(wàn)元人民幣，并將撞船事件的錄影帶作為證據(jù)提交給法院。發(fā)生于2010年9月的釣魚(yú)島海域撞船事件已過(guò)去3年多，日本為何選擇在這個(gè)時(shí)候舊事重提，值得玩味。

　　如果單從日本國(guó)內(nèi)法律程序的角度來(lái)看，“日方索賠權(quán)時(shí)效本月20日到期”似乎是日方此時(shí)提起訴訟的直接原因。然而，日方在對(duì)此事“失憶”幾年后的今天，突然操起法律武器對(duì)付中國(guó)，絕非偶然。究其原因，不外乎是安倍政府出于國(guó)內(nèi)政治和外交的需要。

　　為了推動(dòng)修改和平憲法，激活軍國(guó)主義，以安倍為代表的日本右翼勢(shì)力需要不斷制造各種事端，特別是利用釣魚(yú)島及東海問(wèn)題渲染中國(guó)威脅論。為推動(dòng)日本社會(huì)“右轉(zhuǎn)”，安倍已經(jīng)采取了一系列措施，包括參拜靖國(guó)神社，美化日本侵略史，否定遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭等等。但這還不夠，為了不斷推進(jìn)其右翼路線，安倍需要東海不斷出事，不能讓它平靜下來(lái)，這樣才能保持緊張氣氛，爭(zhēng)取政治輿論支持。

　　為了抹黑中國(guó)，除了渲染中國(guó)軍事威脅這一俗套外，需要有一些新的花樣。其中，罵中國(guó)不講法，或者指責(zé)中國(guó)不按國(guó)際規(guī)則辦事就比較符合國(guó)際反華勢(shì)力的慣性思維。安倍已經(jīng)習(xí)慣賊喊捉賊：一方面指責(zé)中國(guó)不遵守國(guó)際法，另一方面將日本標(biāo)榜為遵紀(jì)守法的模范。2013年2月28日，安倍不顧釣魚(yú)島屬于中國(guó)領(lǐng)土的歷史事實(shí)，引用英國(guó)前首相撒切爾夫人在1982年針對(duì)馬島戰(zhàn)爭(zhēng)所說(shuō)的“國(guó)際法將戰(zhàn)勝武力”的言論，聲稱(chēng)“海洋的法治”是解決釣魚(yú)島問(wèn)題的關(guān)鍵，“在這個(gè)時(shí)代訴諸武力來(lái)改變現(xiàn)狀的做法不能為任何訴求提供合法性。”種種跡象表明，日本在處理與中國(guó)的海洋爭(zhēng)端問(wèn)題上將越來(lái)越注重運(yùn)用法律手段。這次訴訟，日本一方面想做出一種依法處理與中國(guó)的海洋爭(zhēng)端的姿態(tài)；另一方面，要在釣魚(yú)島爭(zhēng)端歷史上留下其行使司法管轄權(quán)的證據(jù)。

　　日本這次玩起法律訴訟的另一個(gè)目的是為了配合當(dāng)前日美、美菲同盟對(duì)華海洋外交。在南海爭(zhēng)端問(wèn)題上，美國(guó)指責(zé)中國(guó)在南海的權(quán)利主張，支持菲律賓就南海爭(zhēng)端提交仲裁；在東海，美國(guó)支持日本對(duì)釣魚(yú)島的行政管轄權(quán)，聲稱(chēng)《日美安保條約》適用于釣魚(yú)島，反對(duì)中國(guó)設(shè)立東海防空識(shí)別區(qū)。另外，2014年3月30日是菲律賓向國(guó)際仲裁法庭提交其訴中國(guó)南海爭(zhēng)端案的證據(jù)材料的最后日期。也就是說(shuō)，該案的審理進(jìn)入了關(guān)鍵階段。在這樣的背景下，日本重炒舊飯，難免有配合美國(guó)和菲律賓的外交行動(dòng)之嫌。雖然日本的國(guó)內(nèi)訴訟不會(huì)對(duì)南海和東海的局勢(shì)造成很大的影響，但給中國(guó)添亂的用意肯定是有了。

　　根據(jù)國(guó)際法，中國(guó)不會(huì)接受菲律賓提起的仲裁，同樣，不管是詹其雄還是中國(guó)政府都不會(huì)理會(huì)日本提起的國(guó)內(nèi)訴訟。理由非常簡(jiǎn)單，釣魚(yú)島是中國(guó)固有領(lǐng)土，日本竊取釣魚(yú)島的行為是非法的、無(wú)效的，日本無(wú)權(quán)對(duì)釣魚(yú)島及其附近海域行使管轄。中國(guó)不承認(rèn)、不接受日本有關(guān)釣魚(yú)島及其附近海域的任何管轄主張。也就是說(shuō)，日本在該水域?qū)χ袊?guó)船舶及其人員的所謂執(zhí)法是非法的。日本的訴訟注定是一場(chǎng)鬧劇。

　　然而，值得注意的是，安倍政府在釣魚(yú)島問(wèn)題上不僅不承認(rèn)爭(zhēng)端、沒(méi)有要通過(guò)談判解決爭(zhēng)端的誠(chéng)意，而且變本加厲地運(yùn)用政治、軍事、外交和法律等多方面的手段對(duì)中國(guó)施壓。我們除了采取堅(jiān)決有力的反制措施，尤其需要善于運(yùn)用法律手段來(lái)維護(hù)和爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益。

　　(王翰靈，中國(guó)社科院海洋法與海洋事務(wù)研究中心主任、教授，海外網(wǎng)特約評(píng)論員)