當事人的要求并不算高，希望能將父親的戶口辦到成都，并享受到更好的醫保保障，但卻最終以滑稽到慘烈的方式提了出來。

　　成都市成華區一位女士想把父親的戶口從老家遷到成都，以享受成都的醫保，但由于父母二人并未達到老人投靠子女入戶的條件，她作出了一個荒唐的決定：與自己的親生父親登記結婚。然而，在民政局拿到結婚證的她卻并未如愿，因為按規定，她的父親還是不能取得成都戶口，也無法購買成都的社保。近日，她又將生父告上法院，請求判令父女倆的婚姻關系無效。最終，法院認定兩人屬于“禁止結婚”的情形，判決婚姻無效。(據《成都商報》)

　　這是一起令人咋舌的荒唐事件，促成它的，是一系列糊涂——糊涂的女兒，糊涂的父親，糊涂的結婚登記處，糊涂的無法判定結婚登記者真實身份和是否適合結婚的資料信息管理體系。這樣的極端個案，使得我們當下結婚登記制度中的漏洞暴露無遺。連親生父女都能領到結婚證，還有什么奇異的事情不能發生？

　　就個案本身，其戲劇性和極端感過于強烈了一點。客觀說，不管當事者出于何種訴求，這種訴求如何特殊，坎坷遭遇如何讓人同情，都不該突破“父女結婚”的人倫底線。

　　當然，問題不僅止于此。如同此前發生過的鋸腿自醫和開胸驗肺等熱點新聞分別指向不完善的醫療救助制度和工傷審核制度一樣，這個案例，也將公眾的目光引向了城市戶籍管理制度。

　　事實上，戶籍制度造成的不公存在于社會的諸多地方。以新聞的發生地成都為例，三十多年來，從最初的一戶難求，到買房可以入戶，購房入戶門檻也在逐漸降低。但隨著戶口遷移的限制減少，城市人口機械增長速度可能加快，隨之給城市社保、醫保、最低生活保障、優撫安置、教育以及基礎設施等造成壓力，這些壓力不可能在短時間之內就能消化，因此，包括成都在內的所有大城市，很難在短時間內一蹴而就地達到理想化地消除所有遷移屏障，實現真正意義上的城鄉“一元”。

　　就目前差異明顯的社會經濟水平而言，“城”與“城”之間都很難做到“一元”，這也就是成都那位與父親辦理結婚手續的女士所面對的真實狀況——她的動機，就是希望能將父親的戶口辦到成都，并享受到更好的醫保保障。這其實不是一個多么高的要求，但卻最終以滑稽到慘烈的方式提了出來。

　　這個荒唐的事件，其實也是部分民眾對生存狀態發自心底的一種呼喚，希望加快戶籍制度改革的步伐，各級各部門，要探索和制定相應的各項配套政策措施，逐漸減小差異，并最終實現社會公共資源不分地域、不論身份和職業，為全體公民共同享有，實現權利與責任、權利與義務的真正對等。