3月12日《華商報》報道：孩子好好的沒有生病，卻在幼兒園里吃了老師發(fā)的藥。11日，本報報道了楓韻幼兒園給幼兒吃“病毒靈”一事，隨后，公安、衛(wèi)生、教育、藥監(jiān)等多部門組成調(diào)查組進行調(diào)查。
　　
　　幼兒園瞞著家長給幼兒吃病毒靈，官方定性為“不僅違規(guī)還涉嫌違法”，那么，該幼兒園保健醫(yī)生明知道病毒靈有毒副作用，為什么還要用欺騙的手段硬性讓孩子們服藥呢？按照當(dāng)事保健醫(yī)生所言，其一是這個藥本身就是抗病毒的，其二，按季節(jié)交替時（給幼兒服用）。如果屬實，那就不太可能存在從孩子身上通過推銷服藥謀利的可能性。而病毒靈并非貴重藥品，只屬于普通處方用藥，即便批發(fā)100瓶1萬粒也無多少利潤，因此說，謀利的存疑就幾乎可以排除。
　　
　　那么，給幼兒園幼兒服用病毒靈謀利隱情背后還有啥隱情？依當(dāng)事醫(yī)生提供的理由是“按季節(jié)交替”給幼兒服用，其目的就可能是預(yù)防流感等流行性疾病。
　　
　　依幼兒園預(yù)防疾病這個角度入手分析，作為當(dāng)事者來說最忌諱什么？最忌諱在幼兒身上發(fā)生流感等傳染性疾病，一旦發(fā)生這樣的傳染性疾病，就可能發(fā)生大面積傳染。從此幼兒傳彼幼兒，再從此班傳到彼班，類似的現(xiàn)象多發(fā)于預(yù)防意識淡薄的民辦幼兒園當(dāng)中。而發(fā)生類似傳染病之后，不僅會給患病幼兒帶來不利，還會傳染到全班乃至全園，其后續(xù)的問題就可能是幼兒家長不再選擇該幼兒園而換另一家幼兒園。
　　
　　那么，剩下的隱情就可能是該幼兒園為防止幼兒“生源”流失，而采取的對于當(dāng)事者來說的“上策”，即在表面上看來無流行病發(fā)作，也無更多幼兒發(fā)生一般性疾病。
　　
　　然而，問題的糾結(jié)之處恰恰發(fā)生在這里，以對所有孩子健康的損害換取另一種流行性疾病的預(yù)防，對于幼兒來說則可能是災(zāi)難性的。流行病預(yù)防只要得法，就無需“給所有孩子們吃藥”。但給所有孩子吃藥而放棄科學(xué)預(yù)防，對于幼兒園一方來說則可以降低成本，其結(jié)果就是給所有孩子身體造成了隱性的甚至一生的傷害。
　　
　　專家給出的結(jié)論是經(jīng)討論及查閱相關(guān)文獻，預(yù)防性用藥效果不明顯，但作為幼兒園一方來說未必如此。季節(jié)交替時全體服藥，事實上是在做集體的實時預(yù)防，以這樣一種方式來防止流行病傳播，在保健醫(yī)生看來一定有相當(dāng)?shù)淖饔茫@恐怕就是隱情背后的隱情。可惜，借用某位家長的話來說，這等于（是對所有健康的孩子）投毒。換言之，是保健醫(yī)生一人患“懶政”愚昧病，全體幼兒吃藥。
　　
　　文/李振忠